這個交保條件太苛,
等於事實上剝奪他政治上的所有活動可能、
而且在不小心下違反的機率, 太高!
但審判長風評又很好,
而且是有利於己方的交保、不是接押.
他也有壓力... 沒有政治壓力是假的, 他總必須應付上面的人.
但又另一方面, 一開始已經埋好的伏筆:
當初不抗告、給你押、續押, 就是放手給妳查、
不要事後在那邊雞雞巴巴說我串證啥小的,
結果,
押了快四個月, 妳的證據還是那幾樣,
難道真不把這個伏筆拿出來用?
你是當事人律師的話, 你會怎麼建議當事人?
你的決定是什麼?