※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19Ndv7ngj2/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
陳智菡臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#鏡周刊自證己罪
#花大錢免費派送表忠
今天台北各大街頭，出現許多穿著背心的派報人員，扛著一疊又一疊的 #鏡周刊「特刊」，
上頭印著大大的「起訴書全文」(其實是摘要)，但也沒關係，把北檢那份蒼白無力的起訴書
印出來，也只是浪費地球資源、製造碳排。只是昨天看完北檢的起訴書，有如重讀一次鏡週
刊！兩份高達87趴相似度的文本，到底是誰抄誰的，難以分辨。這真的是台灣司法和媒體的
最大悲哀。
鏡的特刊上，毫無羞恥的把連載封面排成萬花筒，每個標題、都是對記者的不屑與嘲笑。
第415號，指控陳佩琪洗錢，結果北檢起訴書：#查無不法 。
第420期「柯文哲命許芷瑜赴黨部搬錢」(北檢毫無證據)
第426期「柯文哲弊案不法金額破億元」查八大行庫密帳 (在哪裡??)
標題很聳動、內文卻很無力，半年來，鏡周刊周周有獨家，搶先揭露檢廉偵辦柯文哲的「進
度」，卻非事實。窮盡一切人格毀滅的字眼，擠牙膏式的放出片面資訊，以引導與論、未審
先判。檢察官可能以為鏡檢神通廣大、可以指揮輿論殺人，之後司法再順勢補刀！
誰知道京華城相關被告都不認罪、幾大王牌檢察官查了四個月除了210、1500、1600、比特
幣、ATM、#EXCEL洗錢，根本沒有確實的人事時地物等證據。「某時地」竟然可以端上台灣
刑事法庭當證據，又一次見證台灣司法的奇蹟。
鏡檢說「看鏡周刊，您比別人早知道」，裴偉社長實在客氣了！鏡周刊寫的東西，許多 #根
本連當事人都不知道、相關人員有聞必錄的洩密給鏡周刊，最後查不下去，還是把一堆與案
情無關的「餘事紀載」放進起訴書裡，毀人人格，這些濫權的司法媒體人，哪有在乎真相與
人權。
鏡周刊不只想自證自己報導有多垃圾、還自證被北檢圖利。#民間司改會已比對鏡周刊與北
檢的起訴書，認為足以判斷檢警明顯 #違反偵查不公開原則。檢察總長邢泰釗過去被 黃國
昌委員質詢時，曾說過他「痛心疾首」，不知總長看到最高檢察署從十月開始一直生不出調
查報告，司法公信被重重擊落，又做何感想?！
沒有無罪推定、只有未審先判；沒有司法人權、只有政治辦案。
民間司法改革基金會 Judicial Reform Foundation更提出九大靈魂拷問，在此援引其二：
一、就媒體報導與起訴事實相符部分，請北檢逐一說明原因。為何媒體可於偵查階段中，取
得僅有內部辦案人員可獲得之資訊（如：證人陳述、證物內容）？
二、上述遭洩漏的偵查秘密，為何皆由鏡週刊獨家取得？
讓人更好奇的是《鏡週刊》集團到2021年虧空已達16.8億瀕破產，每年黑洞還在擴大，請問
#鏡周刊為何如此大手筆？印特刊、臨時僱員路邊派報？司法媒體聯手政治辦案，是在向誰
表忠？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳○菡發文痛批鏡傳媒自證己罪，還說北檢的起訴書軟弱無力。
我很好奇的是，陳○菡宣稱鏡傳媒報道內容和起訴書87％像。
結果自己又羅列多項鏡傳媒報導而起訴書否認的項目。
所以陳○菡不是自己幫北檢澄清報導與起訴並非87像嗎？
京華城被告都不認罪？
啊你當彭副市長是塑膠？
最後，什麼叫自證己罪？
https://news.ttv.com.tw/news/11312180002000W/amp
https://i.imgur.com/Bn31QmF.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※