※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412280189.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲涉貪政治獻金 無肖像權商品也被列入給付基礎
: 4.完整新聞內容︰
: 首頁 / 政治
: 柯文哲涉貪政治獻金 無肖像權商品也被列入給付基礎
: 2024/12/28 19:10（12/28 19:19 更新）
: https://imgur.com/pzQVvCC.jpg
: 台灣民眾黨主席柯文哲（中）27日交保返家，28日下午提著帆布袋從台北住所外出，面對
: 大批媒體堵訪僅面露微笑，未多做回應。中央社記者裴禛攝 113年12月28日
: （中央社記者謝幸恩台北28日電）
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城案與政治獻金案遭起訴。起訴指出，無肖像權成分競選口號KP
: 、Do the right thing商品及無肖像權部分商品，均被列入給付柯文哲肖像權授權金基礎
: 。
: 台北地檢署偵辦京華城及政治獻金案，認定前台北市長柯文哲涉嫌圖利財團百億、收賄新
: 台幣1710萬元、侵占數千萬政治獻金，與共犯犯罪所得逾9371萬餘元，依收賄、圖利、背
: 信與公益侵占等罪起訴，共求刑合計28年6月。
: 起訴指出，李文宗供稱，木可公司是為了柯文哲肖像權而成立，所以柯文哲對公司任何事
: 都有否決權，「柯文哲對公司的重大指示，我都要尊重、遵守，若外界對木可公司賣的商
: 品有意見，柯文哲會叫我們寫報告」。
: 李文宗供稱，募款換小物活動期間是民國112年5月23日至112年9月中旬，累積捐款約1.6
: 億元，合約是不超過10%，由他決定付給木可公司1500萬元。
: 檢方認為，依第三方金流平台捐款資料明細表，有兌換到小物的列為「捐款兌換」，沒兌
: 換到小物的列為「單筆捐款」；依李文宗的計算標準，其所列1.6億元的捐款包含「單筆
: 捐款」，此部分未有「柯文哲肖像權」的行使行為，卻仍以此計算授權金，此計算標準無
: 道理，違反柯文哲競總與木可公司的合約規定。
當初被爆 政治獻金有問題，木可商店往來帳戶
還開了一個 澄清記者會
https://www.youtube.com/watch?v=7uQ87OQjt60
記者會中
https://udn.com/news/story/6656/8194158
陳智菡說，第一份合約是柯文哲授權木可公司，全權處理肖像權等相關事宜，授權金總
計450萬元，全數用於「民眾黨務」與「捐助公益」，第二份合約則是木可公司跟競選總
部簽訂合作契約，競選總部要提撥小物銷售總額，不高於10%給木可公司作為授權費用。
陳智菡表示，政治獻金分為純捐款、抖內換小物，前者為支持者使用現金、信用卡及匯款
等方式，後者則是透過第三方支付平台抖內，換取相關小物作為紀念品，包括製作小物的
成本1399萬元，依照合約應該提供木可公司139.9萬元，但是木可認定是包含成本的所有
金額，因此總共向競選總部收取1500萬。
陳智菡說，民眾黨要求木可公司返還溢收款項，而除了所謂的授權金之外，其他相關的交
易往來紀錄及憑證，競選總部也要求木可必須盡快出示，後續將委由雙方律師代為處理爭
議，並且盡速返還雙方爭議款項。
講雙方認知不同真的騙很大
(但單純就是小草被騙，因為正常人都不信這說詞）
其實根本早就知道了，(全部的） 10％本來就是要轉給木可
當時參與記者會的都是幫助犯