※ 引述《maybetodo (np)》之銘言：
:
: 之後講賴清德有多無恥
: 為了當官，明明討厭蔡英文，還公開挑戰，
: 結果失敗後，聽到還有副總統可以當，馬上變節去當副手，
: 這種人格特質，在官位誘惑下根本無法堅持理念，
: 萬一哪一天中共用台灣最高領導人誘惑他，
: 可能也會再度變節吧！
: 然後立法院真的全員不輔選
: 這時候你認為賴清德討厭誰比較多？
:
你前面的論述我沒啥興趣，
我對你這段很感興趣。
先不說功德那時候為什麼傻了被喜憨島騙去，
在說好不挑戰EE選總統的時候跑去登記，
選輸了被EE找來當副手叫做變節。
「為什麼在同一個黨初選選輸、當副手叫做變節啊?」
我以為的變節是像小早川秋興那樣，
初選選輸跑去國民黨那才叫變節。
功德當副手的道理有很難懂?
「你不當副手等EE選上你就回家喝西北風吧」，
很現實的政治邏輯而已啊。
至於套用你的變節理論，
怎麼看自以為是阿拉丁神燈的夜壺蔥才完美符合吧?
當初怎麼嘴國民黨?
當初怎麼嘴花蓮王?
現在怎麼舔的?
「因為有了民眾黨給他的不分區所以一腳把時力踹開」，
踹開後還要補刀說人家是小綠，
結果自己跑去當小藍，
最新民調活成5.6%?
「在官位誘惑下根本無法堅持理念」，
完美契合啊?
如果照你的標準功德叫做變節，
那夜壺叫做什麼?
棄暗投明啊?