1.新聞網址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20241229inv004
2.新聞來源︰
鏡周刊
3.完整新聞標題
【柯文哲交保撤銷】李文宗打哀兵牌　主動提定期至派出所報到換羈押
4.完整新聞內容︰
民眾黨主席柯文哲的高中同學、前北捷董座李文宗今重開羈押庭，檢方緊咬在逃的「橘子
」許芷瑜、李文宗是二大帳房，且在外有逃亡串證之虞，不過，李文宗律師質疑檢方臆測
，論述內容是沒有具體事證的空殼子，礙於全案是矚目案件，願意主動定期至派出所報到
，絕對不會逃亡。
檢察官唐仲慶及林俊言輪番論告，檢方主張李文宗涉最輕本刑5年以上重罪，公益侵占達
6,000餘萬元，和交保總金顯1,000萬元顯不相當，加上李文宗從2011年至2018年間在中國
深圳工作，專案小組從他家住處扣得3萬多元人民幣，因所涉刑度重，足證他有在國外生
活能力及逃亡動機。
檢方還舉出國寶集團總裁朱國榮5億元交保逃亡例子，並以柯文哲與李文宗的LINE對話提
到，「如果初期沒募到錢，可叫橘子先存一些進去，以供作業」，此外，若李文宗交保在
外，為避免有礙事實認定或動搖已認罪被告，應保持李文宗羈押狀態，唯有羈押才能確保
案件審理及事實調查。
不過，李文宗律師堅稱，檢方所提公益侵占6,000餘萬元，其實並未扣除商品成本，很多
款項跟李文宗也無關，實際指控金額與事實不符，因此，並無與保金不相當情況。
況且，李文宗回台任職多年，在中國無資產，無法支應逃亡，被查扣的3萬多人民幣換算
約為15萬新台幣，並無異狀，李文宗同意按時到住處轄區派出所報到，替代羈押，律師也
委婉懇請法官在每周報到次數能有人性化考量。
李的律師還稱，檢方不斷提朱國榮及許芷瑜，質疑李文宗會逃跑，但朱國榮是集團老闆，
許芷瑜家境富裕，李文宗只是一般人，無逃亡可能性。況且，李文宗不論從過去的證人身
分到轉為被告到收押，均配合檢方調查，也未和相關證人接觸，檢方偵查中訊問被告、證
人等證詞已明確，續押李文宗對案情審理根本沒幫助。
李文宗也當庭否認犯行，提到「都是柯文哲指示我，我都是聽老闆的，相關對話紀錄也可
見，他跟許芷瑜幾乎沒有溝通，他連加保的800萬元，其中300萬元都是借來，過去擔任公
職6年，每年薪水2百多萬元，生活並未外界認為得富裕。至於裁定結果，有待合議庭稍後
決定。
5.附註、心得、想法︰
李文宗說自己都是聽阿北的命令，自己沒有罪
還說自己沒多少錢，無法逃亡海外，主動提願意定期回警局報到
阿北有可能提出類似的說法來換取法官的同情或支持嗎？
比如說保金加一點不要加太多(可能不到新聞說的一億)，電子腳鐐，定期報到，等等
大家覺得成功機率大不大？有範本可以參考嗎？