如標題，我剛才看新聞，檢察官說證據可能「信者恆信、不信者恆不信」....
呃，怎麼感覺有點怪怪的？我一直以為犯罪“證據”是屬於那種罪證確鑿的概念，但為何
檢察官會這麼說呢？
認真問一下板上懂法律的神人朋友，證據這種東西，也會適用於「信者恆信、不信者恆不
信」這種概念嗎？
我不是很懂這種說法？