※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 靠腰咧
: 幹你娘的柯文哲真的超誇張
: 開庭被問到橘子
: 居然說橘子是愛玩的小朋友
: 三小啦
: 現在是洗錢跟侵占公益金的共犯
: 你他媽說什麼愛玩的小朋友
: 金句連發耶柯文哲
: 我快笑死
: 你各位阿
: 相信橘子只是個單純又愛玩的小朋友嗎
三十多歲（假設沒有記錯橘子的年齡）還稱「小朋友」，難道是當合議庭法官們白癡、吃
飽得空沒事做，可以任意忽悠聽笑話嗎？
而且，刑事訴訟也不會像家事訴訟一樣，會附記下列文字（舉例）、請雙方應親自閱讀：
（以士林地院的作法而言）
（一）法院可以理解，不少當事人因為有請律師為代理人，加上自己認為看不懂法院的文
書，所以收到任何的法院文書，都叫律師看，甚至根本不看的也大有人在。
（二）但是，法院、律師或程序監理人的任務並不包括在訴訟落幕後，持續陪伴孩子或監
督兩造，在本件審理終結後，能陪在孩子身邊的就只有兩造，而不是法官、律師或
程序監理人。
（三）如何教養孩子及實踐友善父母，兩造均責無旁貸，請兩造務必親自閱讀，而不是跟
本案委任的律師或代理人說：我不要看，你跟我講結論就好，你幫我寫書狀就好等
語。
（四）如果日後發現兩造對於本裁定的內容一無所知或不清楚、問東答西等等，將有可能
視具體情況而受有不利益的認定（例如認為態度消極、未善盡友善父母、疏忽培養
親職能力或技巧等等），請特別注意。
以上參考：一一三年度家暫字第三十七號民事裁定
而目前要懷疑的是，柯文哲是否在搞著「雙面人」的手段，一方面為柯承發的病況感到擔
憂，另一方面卻又針對橘子的下落三緘其口？
但現實的狀況卻在於，檢察官「喪心病狂」到非得要繼續羈押不可，而柯文哲似乎還不感
覺身處險境，這叫關心民眾黨之存續的外界情何以堪？
感覺上就算母親再怎樣相勸，大概恐怕沒有用處
先不說是否會有「不勝唏噓」之感受，如今根本是智慧用在錯誤的方向，進而讓無法自由
的可能性不斷增加、晦暗不明的風險再次提升。
且古言云「若要人不知、除非己莫為」，相信黨主席本身理當非常瞭解才是。