※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 欸
: 現在 桃園地檢署說：「本案金流證據明確，不是只有excel檔」
: 到底是在說給誰聽啊?
: 太囂張了吧
鄭文燦案近日才進入聆審程序，而就其底蘊而言，已經先完成了推演，設想了柯文哲可能
會回擊的內容
而巧妙的是，廖俊松、廖力廷父子及鄭文燦之間的供詞互相存在矛盾，因此才會讓桃園地
檢署想打臉一番...
所指的說法：
106/09/14 22:00 (大概)
廖家父子：
父子倆一同步入官邸，待鄭返回，三人在官邸會客室簡短閒談後，廖俊松當鄭面將裝有五
百萬元現金的黑色手提袋，置放在會客室茶桌下，以口型及手勢比劃「五」示意，做為協
助九點一二公頃土地變更以自辦市地重劃的對價，鄭以台語回覆「知、知、知」。
鄭文燦：
當晚只見廖俊松獨自一人在會客室內，並沒有看到廖的小兒子廖力廷，由於時間已晚，聽
廖自稱代表台塑，以及與台塑集團關係良好等吹噓說詞後，藉故前場餐會活動想上廁所為
由送客，廖俊松離開時並未交付提袋，也沒向他比手勢，而他是隔天一早在會客室桌腳發
現那個提袋，「沒打開看，但心裡有猜想」由於前一晚僅有廖來訪，事後向廖查證又怕與
廖有「事尾」，請對方盡快取回未果，才轉而聯絡其子返還。
107/05/21 23:00 (大概)
廖力廷受楊兆麟指示，五月十一日到市府代楊向鄭文燦表達以六百萬元政治獻金支持連任
，鄭當時透露「廖俊松遭監聽」，廖俊松得知，隔天立刻換手機門號，鄭於廿一日晚間親
自前往廖力廷位於北市泉州街的住處拿取六百萬元。
鄭文燦：
因為廖俊松一直沒取走留在官邸的提袋，才轉而聯絡其子廖力廷，趁著當晚到台北參加活
動，會後到廖力廷泉州街住處爬上樓返還。若他早就知道監聽還看過譯文，理應知道連廖
力廷也是被監聽對象，怎還會以自己的手機直接與廖力廷聯絡見面？還收受六百萬政治獻
金？這各說法不合社會常理。
107/08/13 23:00 (大概)
鄭文燦遭楊、侯等質疑「拿錢不辦事」，廖俊松要小兒子去找鄭探詢進度，廖力廷打聽鄭
當晚行程去堵他，鄭因得知有監聽而不安，且廖力廷竟還追蹤他，到場堵他追問後續進度
，決議退款，邀廖力廷到官邸，拿出後背包、手提袋各裝有以橡皮筋綑綁的五百萬賄款及
六百萬政治獻金的現鈔退還，廖力廷收款後次日轉交給廖俊松。
鄭文燦：
我並無收受六百萬元政治獻金，當晚的行程他並不知道廖力廷會去，在場也沒看到他，起
訴書直指當晚回官邸退還一千一百萬元給廖，在不知廖會不會出席，就算行程中有遇到，
就算他跟我回官邸，也不可能有一千一百萬給他，這些說法都不符合社會常理。
＊以上摘錄自他案之起訴書、答辯狀
這其中，簡單來講
就是「一千一百萬元到底怎樣被查到的？」，而這問題的答案，鄭文燦的口中不斷否定，
但桃檢則積極進攻中
但關鍵在於，兩筆賄款據稱都已經不在鄭文燦手中，桃檢如何知曉金流呢？
又話說回柯文哲的處境，桃檢目前的說法，應是為了證明「如果換我來辦，被告一定百口
莫辯、反駁不了（鐵證如山）！」
但既然這樣肯定找得到金流，先決上當明示有匯款記錄、單據等，而不是僅僅憑著電腦工
作檔案來證明。
不管怎樣，法律人的心思最好不要揣摩
地檢署科技辦案的作法，雖然有其利益、不全然是壞事，但一旦遭到濫用，就會出現「任
意嫁罪」的印象，進而引發公眾的不信任。