蔡璧如說檢調約談作證，她沒說過 wen 就是柯，檢調說有。
問題來了，是誰曲解誰的意思？
當蔡現階段，才有機會看到起訴書，才能反應過來，她才能自認被檢調坑了。
反過來說，柯不論是在外頭，還是在看守所裡頭。
自認被坑的蔡，都會反擊。
這跟柯在外頭或裏頭，一點關係都沒有。
除非，你檢調這兩天，監聽到柯蔡有電話或其他方式串證。
今天，換成柯在裏頭，然後再公開起訴書，
被坑的蔡，還是會否認。
難道你要說，柯在看守所，透過有力人士，隔空施壓蔡否認而串證。
你北檢乾脆說，只要柯還活在世上一天，都有串證之虞。
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 北檢抗告新聞稿
: https://tinyurl.com/2nkytjex
: 四、
: 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力，
: 均為公眾週知之事實，倘渠等交保在外，恐影響共同被告
: 及本案重要證人之陳述。例如，某證人曾於偵查中具結證
: 述工作簿「wen」就是柯姓被告等語，惟該證人於柯姓被
: 告交保後接受媒體採訪時，卻否認此情，顯見該證人前後
: 陳述不一致，即為適例。
: 蔡壁如 是不是 幫了 柯文哲 具有 實際權勢、實質影響力 推了一把
: 也幫了 檢察官 向高院提出羈押 柯文哲 的必要性 有顯著的加分效果?
: 這樣 蔡壁如 未來要回民眾黨中央 是不是愈來愈難了?