法律是一種高精密邏輯的東西，邏輯像寫程式一樣，是樹狀的
首先要處理的是樹狀邏輯的根源，也就是案件的觸發點
京華城的都更案，柯文哲市政府裁量+20%，是有明確法規依據的
因為這個都更案配合市政府的綠建築、電動車等等獎勵
一條合乎就打勾勾，他就把獎勵選項全部勾滿，加上合法容積轉移
所以技術性爆到+560%，一切合法
+20%的容積獎勵規定，也不是因為京華城這個案子才特別因人設事設立的
而是很早以前就規定好了，完全沒有因果關係
這個過程的法規有效性（合法性）非常高，如果有爭議，應該去行政法院上訴
台北地檢署並沒有推翻這個事實的權力
監察院糾正屬於行政道德評判，與中華民國刑法沒有任何因果權力關係
沈慶京送錢給應曉薇等於「游說活動」
依照我國游說法，游說活動沒有登記，只有罰款處分，沒有刑法
沈慶京用人頭拆帳捐給民眾黨等於「政治獻金」
依照我國政治獻金法，政治獻金沒有登記或使用人頭，只有罰款處分，沒有刑法
謝國樑家人給柯文哲錢，等於「個人捐贈」或「個人借貸」
依照我國所有法律，只有超過200萬要交贈與稅，沒交要被追稅，沒有刑法
今天柯文哲案就是政治迫害，他的所有行為，完全沒有什麼強因果關係的證據
因為京華城都更過程是依法行政，市長沒有/不需要動用裁量權
他連判斷都沒有下，是要怎麼圖利人。你要強邏輯的說
難道是那個容積率獎勵規章圖利人嗎
所以追本溯源的，講根本連搜索他家的搜索票都不應該開出
開出柯文哲與民眾黨的搜索票本身就已經侵犯法治與法律
中華民國檢察署與法官從戒嚴時代一路以來正常發揮，沒什麼好說的
台灣的民主化改革官僚機器有限，檢調情治都沒做什麼改革
人員素質負分是常有之事