路線錯誤（這裡的泡沫定義一下是政黨票結果，不論近期）
以往小黨都是走極端 不然就是附庸
假若兩大黨各自把持自己的群眾，
並不尋求中間的支持的話
小黨走極端很容易被併吞掉
時力在之前我有印象在公投的題目上，連署吧
有提出勞權議題，也有提正名議題
說實話提正名議題會是造成失焦
台灣長久以來都是立場意識>實質議題
會以為是急統急獨的那一掛
群眾可能會犧牲實質議題而忽略掉第三黨
之後時力小綠出走
內部取代起來的實質聲量也不足
還真的大部分被併吞，可能是中間的出走，不然就是回歸大黨。
而眾黨選擇走爭取中間選民
在兩大黨都只拼基本盤，
然後割一點點肉給中間選民，
時不時還被酸牆頭草，利益有時還被忽悠
結果終於出現了一個訴求中間的政黨
像是能拿下竹市，
選民組成大概是經濟富有，有小孩的類別
歸類屬於務實
另外大概就是被社宅政策，市場更新政策吸引的在社會上不是那麼強勢的族群
選民的組成看起來是也較偏向實質務實政策的
沒走偏的話應該是不會泡沫的
除非兩大黨路線改變切割極端然後往中間爭取
那倒是有可能泡沫。
而近期的事件
蔥哥推法案
有哪些是違背中間路線在實質議題上的？
每個人都可以有自己意見
但是沒有違背中間吧？
不過要是沒有蔥哥，可能早就泡沫化了
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 認真的
: 同樣是第三力量 同樣是理想起家
: 時力最後還是泡沫了
: 沒有5% 消散
: 但民眾黨 依最近民調 現在還有10% 很驚人
: 而且鐵草依舊很鐵
: 真心認為柯P是被冤枉 也就是柯P應該無罪
: 何解 太詭異了吧
: 還是柯P早就有前車之鑑 開始宗教化 堅定信仰呢