高院認為對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分（差額型）多
因制度意旨模糊矇矓，致難以預見法律效果或是否構成犯罪，造成無必要的紛爭與訟累。
高院前面判的詐領助理費都很明確嗎？
現在高虹安就轉彎？
前市長又不用實質影響力羈押？
這到底啥標準？