詐領助理費跟浮報加班費不一樣。
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 高院表示，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，
: 各級法院就地方民意代表所為判決雖有200餘筆；
: 然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案是第一件，
: 相關法律規範意旨的明確性影響深遠。
: 推 sanders: 奇怪了 顏寬恆不是立委嗎?怎麼是第一件? 59.120.192.196 01/02 19:00
: 推 kuroxxoo: ??? 顏寬恆不是去年就被判了??? 123.194.149.25 01/02 19:02
顏寬恆是人頭助理，這種很常見，童仲彥也是這種。
高虹安的狀況是「浮報加班費」「公積金回捐」，而不是人頭助理。
另外林穎孟的狀況也是被法院認定是人頭助理，
兩個案子，詐領3萬多的判三年八個月，幫男友公司聘的那個23萬的判五年八個月。
https://udn.com/news/story/7321/8392358
ps.
有媒體整理，可以看到底下有位「有繳回」的沒事。
https://i.imgur.com/hNMT27n.jpeg
高的狀況也比較接近於低薪高報(浮報)。