※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: https://i.imgur.com/hXE9lGy.jpeg
: 小妹我法盲啦
: 法庭上是不是法官最大
: 不管是原告 被告還是檢察官
: 都要聽從法官命令？
: 有沒有政黑？
說白一點就是
第一次抗告 高院裁定交保駁回
那時候高院口氣還很溫和
簡單就是"你們沒有防逃手段阿"
"交保金額錢不夠阿"
"你們自己都說有可能逃亡串供滅證 但又說不用押 要給理由阿"
第二次抗告 高院裁定撤銷重審
你看高院用詞就知道 高院自己也不爽了
直接把柯文哲沈慶京等嫌犯 滅證串證的紀錄跟事實條列出來打臉北院合議庭
如果說第一次高院的態度是善意提醒
這一次高院的態度可以稱之為三娘教子
是把你北院當小朋友一樣教你做人的
而且理據超豐富 超豐滿
北院看到應該也有底了 這次再交保 管你是一億保金還是兩億保金
北檢再次抗告 高院直接拿這次抗告裁定撤銷交保重審的內容就能判接押了
所以北院現在的矛盾點在於拉不下臉
實務上來講 刑事案件通常罪證確鑿的起訴案子
地院是會判交保的 一般而言 為什麼??因為人權
而這個案子有政治因素 政治因素就是某詐騙集團偽裝的包牌政黨那張嘴
政治因素會不會影響地院裁定??也會
比方說 如果你判柯文哲接押 會不會有人靠北北院未審先判 先入為主 入人於罪??
絕對會
所以北院判鉅額交保是可以理解的
但是北院低估了柯文哲的無恥程度跟無視人間律法的程度
你這邊判7000萬交保 他那邊關起門來 跟十幾個同案證人開了兩個小時的串供大會
做人能無恥到這種程度 我也是活久見了
北院合議庭幾位法官也是活久見了
但是現在他們臉綠歸臉綠 但是高院依然拿措辭超強烈且內容超豐滿的裁定來洗他們臉
這幾位當然是想下車 把四嫌從巨額交保改判成接押關回去
但是拉不下臉
你連續兩次放人 結果柯文哲連續兩次在外面優游自得地串供滅證打你臉
搞到連高院都手把手教你不能這樣判
丟臉成這樣 你是北院法官 你會不會不爽??
你會不會遷怒??
所以北檢白狗偷食 黑狗當災
被法官修理不是剛好的嗎??說白了就是遷怒
遷怒得越激烈 代表北院越可能改判 阿北越可能進去
但是沒用
畢竟感謝北院前兩次的英明與神武
阿北串證都串得差不多了 關鍵證詞要翻供也翻得差不多了
就算阿北進去關 這一個禮拜還是阿北贏
阿北贏麻了 本來本案求刑28.5年 扣一扣關個15年差不多
現在搞不好被光頭矇到了 10年以下
阿北真是多謝諸位天真又善良的法官不少
嘻嘻