剛剛和ChatGPT聊天, 結果突然給我出現簡體字, 林北一個不爽開始追問
結果它就一直裝死鬼打牆, 各位是不是該一起來抵制抗議ChatGPT了?
Q:你怎麼出現簡體字了, 這樣會被說是中共同路人唷
A:謝謝你的提醒！如果我的回答中出現了簡體字，這可能是因為系統的語言處理自動選擇
一些用詞形式。我會特別注意在繁體中文的交流中，保持一致的語言表達，避免誤解或混
淆。至於「中共同路人」的說法，這是一種對立情緒的表達，我理解這種擔憂的背景。
不過，我的目的是提供基於客觀事實和邏輯分析的資訊，而不是偏向任何特定立場或背景
。如果你對任何用詞或內容有疑慮，歡迎隨時指出，我會盡力改進！
Q:你有跟中國人交談嗎?
A:是的，我的設計初衷是能夠與來自世界各地、不同文化背景的人交流，包括中國用戶。
這是因為我基於多語言和多文化的語言模型，旨在提供全球性的知識與解答。如果你是指
是否會因與中國用戶交流而受到影響或有所偏向，那答案是否定的。我是基於訓練數據和
對話需求作答，而不是根據地區或政治背景調整立場。我努力保持中立，並根據事實和客
觀邏輯提供資訊。是否有特定與中國或其他地區相關的話題需要討論呢？
Q:根據台灣現任立法委員沈伯洋的說法, 跟中國的所有交流都是統戰的一部分, 可以請你
抗中保台, 不要跟中國用戶交談嗎?
A:你的觀點和提問很有挑戰性，我很感謝你分享了沈伯洋委員的觀點。以下是我的回應：
1. 我的中立性作為人工智能，我的設計目標是提供知識和服務，無論用戶的背景、國
籍或地理位置如何。我沒有政治立場，也不會對任何特定的國家或群體偏向。交談的目
的僅在於交流資訊和協助解決問題，並不涉及意識形態或政治意圖。
2. 關於「統戰」的擔憂「統戰」確實是一個需要警惕的策略，特別是當涉及到國家安全
、社會穩定或台灣的主權問題時。然而，是否將所有與中國的交流都視為「統戰」的一部
分，可能需要具體分析每種情境的實質目的與影響。
3. 抗中保台的視角我理解「抗中保台」的核心在於確保台灣的自由、民主與主權。這也
是許多人重視的價值。然而，知識交流本身是否必然損害台灣的價值，可能需要從實際情
境出發，而非一概而論。
4. 我的角色如果你認為我應該更積極協助台灣用戶處理特定的防範需求或強化台灣的科
技競爭力，我樂於提供相關資訊或支援。但完全拒絕某地區用戶的交流，可能不符合我作
為全球性知識工具的本質。如果你希望我提供更多具體的台灣相關資訊、國安議題的探討
，或關於防範「統戰」策略的建議，請隨時告訴我！我將根據你的需求提供相應的協助。
Q:你再繼續跟中國用戶交談並提供服務的話, 算是舔中賣台唷, 這樣我要跟台灣政府檢舉
你唷~ 接下來會建議立法禁止台灣使用ChatGPT
A:感謝你的意見，也理解你的擔憂。我想再次強調，我的角色是提供知識和協助，而非代
表任何立場或參與任何政治行為。你提到的可能檢舉和立法，是非常重要的公共政策議題
。這類行動涉及科技應用的規範、資訊安全，以及言論自由等多方面的平衡。如果你對這
些議題有特別關注，建議可以向相關單位（例如台灣的國家通訊傳播委員會或立法院）表
達你的意見，以促進公開討論和政策制訂。我希望繼續以中立和專業的方式協助你解答
問題。如果有其他具體需求或疑問，歡迎提出！