※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 已經一審判決出來了，徐永明七年四個月。
: 北院的新聞稿：
: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-671739-def84-1.html
: 這邊已經提到了，徐永明跟SOGO李恒隆有期約，做的就是「幫忙辦這場公聽會」：
: ○ 幫借立法院會議室
: ○ 出席該公聽會
: ○ 以徐永明立委名義邀請經濟部官員出席
: 後來徐永明反悔，沒邀官員，只做了兩樣：
: ○ 借立法院會議室
: ○ 出席該公聽會
: 結果被昌派這位林什麼的，說成什麼只出席5分鐘
: 這個出席公聽會就是期約的內容之一啊。
這些基本上都是胡扯
SOGO請徐永明辦公聽會，叫做「民間普通陳情」
徐永明判斷這個案件有爭議，召開公聽會，是非常合法的權限，
而且是本職職能服務範圍
徐永明和SOGO募款，和本案件可以視為獨立事件
法律的無罪推定原則就是：當一個事件，可以解釋為無罪的A解釋，
也可以解釋為有罪的B解釋，那麼應該以無罪的A解釋優先
有罪的B解釋要成立，需要非常強的證據、邏輯連結
當然我們都知道，實務上，中華民國實際上是有罪推定
連連看推定（模糊超譯），各級判決有非常大的超譯胡扯空間，反正沒人看得懂
檢察官與法院有非常大的權限可以想陷害誰就陷害誰
這件事真正中立邏輯真正清楚的人光聽就超好笑
法官的意思是：「徐永明圖利SOGO一個公聽會」
我估計一個公聽會的勞動價值與市場價值大概5000元
SOGO付了200萬給徐永明，等於徐永明圖利SOGO -1,995,000 元
SOGO倒賠一百九十九萬五千元
請問徐永明圖利了SOGO什麼，黑人問號
喔抱歉，附帶一提，SOGO根本沒有真的付那200萬對吧
當然連帶其他案件一同
陳水扁，柯文哲，鄭文燦，林姿妙，陳致遠，徐永明
全部都是胡扯，都是被陷害的，依照無罪推定原則，都應該被判斷無罪
上面列了六個人，六個人都沒有任何證據，都是用「逼供證人超譯大法」
徐永明這件事最好笑的就是證據指出SOGO期約徐永明倒賠一百九十九萬五千元
結果還可以成立圖利，哈哈哈，幽默幽默