[討論] 為什麼接黨主席的不是黃珊珊?

作者: riverT (河流踢)   2025-01-03 14:26:25
論時間 黃珊珊比黃國昌早加入民眾黨
論代表性 黃珊珊代表民眾黨參選過最重要的台北市市長一戰
論民代的資歷 黃珊珊當選過民意代表的次數是黃國昌的好幾倍
論背景資源 黃珊珊背後還有前親民黨勢力支持 黃國昌的時力已經沒了
論承擔勇氣 黃珊珊選過幾次必敗的選舉也沒怯戰過 反觀黃汐止...
論政黨法制 主席辭職沒有章程也可以臨時弄一個出來
那被停權但因生死存亡之際為了大局著想自然也可以重新復權
綜上考慮 黃珊珊個人的能力與經歷可說是全方位屌打黃國昌
而且柯營幾個月前每次被調查、開記者會
也都是跑去黃珊珊的事務所討論而不是去黃國昌的地方
怎麼看黃珊珊都才是真正的政黨核心 缺她不行的角色
為什麼最後卻是一個
加入沒多久、沒資源也沒背景、甚至能力也沒有的人贏了老屁股?
這跟公司升遷不選資深骨幹而是選剛入職的倒茶小妹當總裁有什麼不同?
有沒有誰能解釋一下為什麼最後是黃國昌當黨主席啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com