Re: [討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?

作者: james025070   2025-01-05 17:32:59
可愛小草信爆了呢!!!!!
今天才有一位鬼針草跟我說肖像權一切合法
不懂北檢在政治追殺什麼??
這完全是民眾黨與木可公司的商業行為!
依照正當契約,阿北未來也報所得收入
到底問題在哪???
小草似乎認為阿北可以做無罪抗辯欸
如果有罪就是司法迫害!
請問該如何打醒這位朋友呢?謝謝大家
※ 引述《gp99000》之銘言
: ※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: : 因為我已經脫離柯粉轉柯黑,更不是政治初戀
: : 所以我無法體會柯粉的感受
: : 我光看起訴書中的描述
: : 我的感受是
: : 不算有沒有收沈慶京 1500萬那部份
: : 柯在京華城案是 明知有問題,仍然故意放水
: : 且一直和沈有密切往來
: : 在金錢上則是拿了不該拿的錢
: : (木可、眾望,甚至是智庫,還另外收了很多人的錢)
: : 而這些都是柯文哲沒否認的事情
: : (柯只說 相信自己不是的貪汙的人)
: : 真的有人認真看完起訴書,還真的相信柯文哲嗎?
: : https://i.imgur.com/JYc21rG.jpeg
: 換個角度吧,
: 到底有多少草是文盲是網軍,才能去燒蔡壁如?
: 蔡壁如原本的口供是不是對阿北不利? 對
: 阿北出來後,蔡璧如翻的供是不是對阿北有利? 對
: 但第一波,
: 蔡壁如被當檢調抗告理由時,小草吵蔡璧如怎麼可以翻供;
: 而裁定書提到陳智涵協助串供時,卻又跟陳智涵無關了:
: 這豈止是毫無邏輯常識可言。
: 目前各種跡象顯示,
: 活人草恐怕只有新聞畫面上這一些,
: 網路上的都是殭屍草。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com