他說的是收賄罪的部分
的確就如他所說目前證據並沒有直接證據
1.朱亞虎感謝560的部分
朱亞虎是跟李文宗傳簡訊表達感謝，贈與政治獻金。
除此之外沒有任何證據證明
柯文哲事前事後知曉這筆錢
2.usb 1500
這點大家都討論到爛的東西
有諸多客觀證據推測這是證明柯文哲收小沈1500。
然而都是其他證據推測
並沒有直接證據證明啊
所以這個法律教授說的並沒有錯啊
這教授最後結論 罪疑微輕 無罪推定
收賄罪部分可能無罪
反而他也說圖利這部分可能有點爭議
至於其他侵占 背信什麼的
這教授又沒有評論。
就從法論法來看
這教授講得很客觀啊
※ 引述《james025070 ()》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=-W-VXpFlykU
: 太誇張了！照這個法律教授吳景欽來看，根本沒一樣東西可以在法庭上當證據！
: 檢察官連提出的資格都沒有
: 高院和地院法官竟然還裁定羈押，而不是無保釋回
: 要不要趕快報名阿北辯護律師？？那三隻小貓該lay off了吧