392%->560% 的過程，這樣講可能比較容易理解：
1.
京華城本來是工三用地，以捐地30%作公園為條件，變更為商三用地
2.
商三容積率是560%，
市府：這560%的分母就是變更為商三的70%土地，捐出的公園綠地當然不能算進去，可以
算的話那還叫捐地嗎？
京華城：560%的分母是包含捐為公園的30%，照你市府得算法就變成392%了。
誰講的有道理，大家可以自行判斷。
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 游淑慧2日表示，今天會送京華城補告發函至北檢，希望檢調能併案調查京華城容積率
從3
: 92%變至560%的過程是否涉及不法，並指出，京華城當年是民國79年左右，以捐地30%等
附
: 帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」，她翻閱民國
79
: 年2月的第379次都委會中記錄，裡面很明確的寫道「即容積率依整個基地面計算為392%
(7
: 0%X560%)。然後京華城居然僅透過向監察院陳情就逆轉了一切。
: 笑死，原來你沒看懂捐地30%的意思，一直鬼打牆？
: 京華城的容積率要扣掉捐地30%，剩下的數額才是其實際容積率392%（（1-30%）X560%)
，
: 也就是80年都市計畫載記：「…整個基地面積計算為392％(70％X560％)，京華城為此
打
: 行政訴訟確認捐地義務不存在，結果被最高行政法院駁回確定，也就是說京華城案最高
的
: 容積率只有392%，超過這個數額就是不合法，這也正是為什麼郝龍斌時代一直拒絕京華
城
: 請求的理由，結果KP上來居然就準了，明顯違反最高行政法院的判決，你跳針了半天居
然
: 看不懂人家在說什麼？一直鬼打牆？
: 還有臉說人家沒消化判決內容，真不知道你哪來的自信心啊！