※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言：
: 整個起訴書裡
: 師傅跟這三人有多少交集啊
: 要辦遊行聲援師傅說他收錢無罪
: 那這三個何罪之有？
: 小草現在是只要師傅出來 不管其他人死活
: 還是覺得這三個人有罪 只有師傅無罪XDDD
柯文哲作為首謀者，實施犯罪的責任更大
而如果邏輯上沒有出現太多謬誤，照理來講會是希望「整件事情從來沒有發生過」，且假
設柯文哲是清白的，自然的其餘被告也會隨之無罪
但既然有人認罪且獲得緩起訴，所有被繼續羈押的被告自然難逃其咎，仍需要為在任期間
所幹下的罪孽「還債」...
可是，認為柯文哲一定要有和其餘三人不同的境遇（即爭取柯的自由）時，差別待遇之雙
標爭議自然會浮上臺面
如果矯正署未能合理回答疑慮時，自然要擔心被治以《貪污治罪條例》之罪，覺得拖人家
下水是好事時，便會符合所謂的「政治迫害」、「今日柯文哲、明日○○○」等定調，進
而為任意性宣傳。
然而就目前的情況來看，公審是一回事，但這未必能代表說法是正確的
只是既然打算繼續把戰場開下去，只能講尊重當局的「抉擇」，讓整個戲劇開演到終幕，
不應該進中場休息吧。