范琪斐有找一個
馬英九提名的大法官來講這題
我是覺得那是最佳解法了
因為藍白把所有的路都擋起來了
雖然法律有公佈生效時間
本來以為可以利用公佈到生效的三天時間差來提釋憲
但是藍白連這三天的時間差都堵起來了
法律有明定生效時間者 依特定生效時間為主
不過就是因為藍白把所有的路都堵起來了
所以大法官如果還可以說此法無效
那藍白也不要想縫想洞了
好好的在立院協調溝通吧
當然如果大法官可以徑自說此法無效
這樣會讓罷免的力道下降
但為了憲政
還是應該由大法官來宣告此法無效
如果說今天藍白沒有擋住那三天的生效時間
而民進黨利用那三天來釋憲
下一次國民黨一定會注意到這個bug
而下次的法案就會堵住
最後只是導致立院還要再亂一陣子
所以我猜測結局
一、憲訴法因違憲而無效
二、選罷法有效 但下屆適用
三、財劃法只規定收入 無規定支出
要等支出立法完備後才生效
民進黨一定要做足所有表面功夫
最後由大法官來宣佈憲訴法無效
大法官做為憲法的最後一道防線
最後藍白被罷免的壓力會降低
但2028年會選很慘
賴清德任內無建設也會被說是藍白搗亂
所以賴會連任
2028才是真正賴的執政