應否廢除死刑為什麼是幾十年來大專辯論的必考題
就是因為它有超級多種說法，具有可辯性
比較常見的四種立場如下
肯定懲罰支持死刑
殺人償命balabala - 本格派
肯定懲罰不支持死刑
關到崩潰才是懲罰，支持無期徒刑不得假釋
否定懲罰支持死刑
管你懲罰不懲罰，一個子彈最節省成本
否定懲罰不支持死刑
可教化balabala - 聖母派
另外可以加入兩個變因
1. 死刑存在是否具有嚇阻力
2. 刑法是否應給被害者家屬"交待"、"撫慰"…
所以大致就有2*2*2*2…種常見的立場
大概就是這樣
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: https://www.threads.net/@faceart7777/post/DEZ0Rlpy2r3
: 完全看不懂苗博雅在講什麼？
: 有人能夠幫忙解釋嗎？
: 鄭捷被判四個死刑
: 之後還是有人會殺人
: 所以鄭捷被判死刑沒有用？
: 苗博雅這是什麼推理能力？
: 那阿扁被判貪污
: 之後還是有人會貪污
: 所以阿扁被判貪污沒有用？
: 看攏沒