加州大火，真的能全部歸咎左派嗎？
第一， 洛杉磯市確實在去年刪減了消防經費，從八億三千七百萬降到八億一千九百萬，砍了一千七百萬，大約2%。
2%。
同時警察局的經費大舉增加了一億兩千七百萬。
你能論證這種程度的經費縮減，跟這次火災直接有關？
第二， 加州水庫現在都處於接近滿水位，有時候冬天會預防性放水以免水庫水位太高造成危險，說魚什麼的根本是胡說八道。而且如果要救湖裡的魚應該不要放水不是嗎? 根本看不懂在寫什麼。跟這個相關的是，在這次大火區域確實有消防栓水壓降低的問題，但那是因為瞬間用量太大以及管路跟加壓設施被燒毀所造成的，不是水庫沒水。
第三， 某位要上任的總統提到了加州為了保護無用的魚造成沒有水救火。基本上那是在幾百公里以外的北加州沙加緬度三角洲海口，不知道跟南加州火災關係在哪裡? 而且如上述現在加州水庫並不是沒有水。
第四， 森林管理是一個很複雜的科學。事實上定期有控制的用火疏林是一直在做的事情。過去兩個冬天水氣很重，所以草木生長得比較茂密，今年又特別乾所以有大量燃料是個事實。但這不是那麼簡單的說掃掃枯葉剪剪樹枝就可以解決的事情。真的把樹都砍了遇到大雨又會土石流。
第五， 什麼DEI消防隊員那更是自己編出來的故事。現在洛杉磯消防局長確實是女同性戀。但他已經當消防隊員二十二年了。他在三年前接任局長職位是因為前任局長放任局內性別歧視的醜聞。這個女局長是否很會救火我不知道，但消防員不管男女種族每年都要通過體能跟技能測試。
這幾天這場大火最主要的原因就是今年冬天很異常地一直到現在都沒有下雨，又遇上從東北方沙漠吹過來的乾燥焚風特別強烈。才造成大火一發不可收拾。南加州是地中海型氣候整年都很乾燥，只有冬天會下雨，所以冬天一旦反常不下就很容易起火。但某些帶政治風向的人就會特別略過氣候變遷這個敏感話題