※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言：
: 在此想請問台北地檢署檢察官江貞諭、林俊言、黃琬珺、郭建鈺、姜長志、唐仲慶、黃則
: 儒、陳玟瑾等人及幕後指使者，你們炮製「小沈1500圖」這種粗製濫造、矛盾百出的「證
: 據」來定罪柯文哲，是不是將所有台灣人民和承審法官都當白痴，都會相信你們這個什麼
: 鬼東西？你們也當悔改，黃國昌說：「我從18歲那一年開始念法律，卻無法回答陳佩琪為
: 什麼檢方要羈押柯文哲」，你們跟黃國昌一樣從18歲那一年開始念法律的初衷，難道是讓
: 你們現在做出觸犯偽造文書罪、妨害電腦使用罪、偽證罪、妨害司法罪、瀆職罪、使公務
: 員登載不實罪的事？
: *** po文者是深信自殺是違反上帝不可殺人的誡命與耶穌基督的教導的基督徒，不會自殺
: 。 ***
造謠恕刪
我只問一句:為什麼不讀起訴書??
你連起訴書都不讀 要怎麼幫阿北辯護??
道理我講很多了 每次講小草都裝沒看到
這篇我只講數字就好
1.起訴書第140頁 證物A1-37之扣押過程
2.起訴書第141頁 證物A1-37經被告確認簽名
3.起訴書第141~142頁 證物A1-37經多名證人證實(其中包含陳珮琪)為被告所有
4.起訴書第142頁 證物A1-37經Logicube Falcon NEO鑑識級防寫複製機
進行鏡像複製E01映像檔
5.起訴書第142~143頁 對證物A1-37之映像檔進行Magnet Axiom證物保全分析軟體勘驗
6.起訴書第143~149頁 對證物A1-37之映像檔進行瀏覽勘驗
=======================================================================
我真的很懷疑 小草是不是覺得檢察官都是白癡??
刑訴入門就教你證據鍊要保持乾淨 然後小草認為檢察官不知道
檢察官不知道 那辯護律師知不知道??
小草是不是覺得柯文哲的辯護律師也都是白癡??是不是覺得他們是來北院吃飯的??
所以不會審視證據確保鍊??
小草沒吃過豬肉 應該也有看過豬走路吧??
毒樹毒果理論聽過嗎??
小草這麼法律常識貧瘠的存在都聽過了
然後覺得檢察官沒有確保證據??
我都不知道該怎麼說了 搜查有錄影 扣押有錄影 柯文哲有簽名
證據直接製作防寫唯讀鏡像檔 原始證物原封不動
(被告律師是可以查取原始證物於扣押後 是否有編輯紀錄的喔)
(被告律師也可以查取原始證物與鏡像檔是否一模一樣的喔)
(甚至Axiom軟體的蒐證履歷是直接傳雲端的 你想捏造都捏造不了)
然後小草出來講這是假的 是捏造
唉
說了你又不聽
聽又不懂
懂又不做
做又做錯
錯又不認
認又不改
改又不服
不服也不說
小草 什麼時候要長大??
什麼時候要面對現實??