我們請AI覆盤這段話，題目改一下
柯文哲這樣回答到底有沒有承認自己收錢？
https://i.imgur.com/SURjfl1.jpeg
讓我從對話內容進行邏輯分析：
1. 關鍵對話點：
- A問及沈慶京1500萬的收受方式
- B回答「這個都他們去處理的」和「就是金主他們自己去處理」
- B承認有在工作簿上記載
- B表示記載是為了「知道誰有幫助過我們」
2. 推理分析：
- B雖然沒有直接說「是」或「有收到」
- 但B的回應中有幾個隱含承認的要素：
- 沒有否認這筆款項的存在
- 承認有在工作簿上記載
- 使用「幫助過」這個過去式動詞
- 對金額的正確性也沒有提出異議
3. 法律角度：
這種回答方式在法律上通常會被視為「默示承認」，因為：
- 面對具體金額的詢問，未予否認
- 還進一步解釋了記帳的原因
- 使用「金主」、「幫助」等實質承認的用語
結論：
雖然B沒有明確說出「有收到1500萬」這樣的直接陳述，但從整體對話脈絡和回答方式來看
，這確實構成了對收受該筆款項的承認。這種迂迴但實質上認同的回答方式，在法律實務上
通常會被認定為承認。
當然，小草們絕對看不到
金流呢金流呢？
阿北承認又怎樣？某時地？？？
今天就算阿北承認有收錢
檢察官不知道阿北是在哪月哪日哪時哪分哪秒哪地收錢
這樣算證據？？
司法迫害~~