※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1E9J43vbfV/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈政男臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【網路上無人真正弄懂京華城案 法官即使弄懂 彼此判決也不一樣 未來審判就是擲骰子遊
戲；除了邵琇珮 根本無人知道都市計劃法二十四條 她為求減刑而認罪也沒有用 柯市長不
可能指使她違法】
網路上有人把京華城案起訴書整理成短片，非常清楚好了解，問題是，他們顯然也不懂什麼
是都市計劃法二十四條，才會說「非都更不適用都市計劃法二十四條的容積獎勵」。
至此，我可以確定，網路上無人真正弄懂京華城案，連最有視讀能力的公民也一樣。當然，
北檢也沒有真正弄懂，證據就是，他們根本沒有論述細部計劃與土管條例的競合關係。
聽得懂嗎？你就是聽不懂嘛，還敢整天在那邊把柯P罵成十惡不赦。
連現在的台北市政府，也沒有真正弄懂，這一點我會繼續論述，這裡只是要說，我先前講過
的，如果台北市政府宣告京華城案容積獎勵違法，鼎越一定會告到行政法院，屆時此案違不
違法，就不是法院說了算，而是會跟行政法院的判決形成競合關係。
簡言之，一般都市計劃案，容積獎勵就依照土管條例，但如有必要，可在細部計劃裡加嚴或
放寬來處理，因為容積獎勵是促進都市計劃的靈活工具，絕非死板的法條。
整個京華城案的本質，就是細部計劃與土管條例的競合關係，你如果好官我自為之，當然死
守土管條例，最為安全，但如果不想繼續混日子，就要去挑戰那樣的競合關係。然而，不管
最後做什麼決定，都屬於行政裁量，根本跟司法審判完全沒有關係！
行政裁量如果做得不好，兩條路：監察院糾正，或者下次讓你落選。怎麼會說，噢，你一定
有收賄，才會圖利商人，把你抓起來關！
聽得懂嗎？柯文哲根本沒有收賄，因為他自始至終，就只是想要找到跟前任市長不同，但又
情理法兼顧的做法，如此而已。偏偏在此同時，他因為準備競選總統，而開始收取政治獻金
，這兩件事完全就是平行線，但北檢在辦案時，硬把兩者兜在一起，然後就以收賄罪來起訴
柯文哲。
事情就是這麼清楚而簡單，這也是為什麼找不到其他金流的原因。
現在還有一些恨柯人士，把希望寄託在橘子身上，以為其他金流在她身上，殊不知，以北檢
找來的金流專家，能力之高強，如果有早就找到了。
現在，說是已經認罪的邵琇珮將會先開庭，而北檢說她乃因擔心工作不保，才屈從柯市長，
「萌生違背法令的念頭」。
這就有趣了，柯市長有可能知道，京華城案容積獎勵採用都市計劃法二十四條，違不違法嗎
？
就沒有人懂都市計劃二十四條啊，只有邵琇珮最清楚，怎麼說是柯市長指使你違法？
聽得懂嗎？聽不懂是正常的，連北檢也不懂，將來的審判法官也不見得會懂，即使法官懂了
，不同的法官也會有不同的判決，因為，我講過很多次，圖利罪就是惡法，都是主觀判斷，
經常造成冤獄。
官方最近說，近年圖利罪定罪率百分百，根本就是玩統計遊戲，想也知道怎麼有可能一個罪
名是百分百定罪？但好多人也在那邊信得一愣一愣。
大家有沒有注意到，柯文哲被以收賄罪起訴，但沒有圖利罪，屆時如果收賄證據不足，難道
法官要改判圖利罪嗎？這就是圖利罪與收賄罪的競合關係，法律本身就有很大的問題。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
全世界都不懂京華城案，只有亞里斯多德傳人沈醫師懂。
https://i.imgur.com/lZvUeAv.jpeg
沈醫師還表示如果沒有判收賄就判圖利，代表法律本身就有很大的問題。
那請國昌老師修法廢除圖利罪好了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※