※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 停職中的新竹市長高虹安涉及貪汙罪一審判7年4月，被控誣告一審也判10月，唯獨財團法
: 人資訊工業策進會（資策會）指控她的辛辛那提大學博士論文抄襲案，高虹安迄今官司全
: 勝。《上報》接獲內部爆料者指稱，資策會與高虹安的官司連打連輸仍堅持上訴，至今律
: 師費用已經累積達106.5萬元。相較過去7年資策會僅花費317萬元處理著作權等官司爭議
: ，但連續3年來與高虹安打官司預算已占三分之一，且還僅是一審費用，資策會仍在刑事
: 二審上訴中。
: 高虹安的官司的另一個對手，也是最大苦主：資策會。
: 目前高虹安vs資策會 後者法庭上還沒贏過。
: 但不知道為什麼官司還一直打到底，可能也停不下來了.....
重點是明細內容，節錄與本事相關者：
┌────┬──────┬───────────────┬───────┐
│ 年度 │ 預算來源 │ 委託事務所（案件） │ 金額 │
├────┼──────┼───────────────┼───────┤
│ FY 111 │ 科學研發成 │ 謙眾國際法律事務所（自訴高虹 │ 400,000 │
│ │ 果確保費用 │ 安剽竊一案） │ │
│ │ ├───────────────┼───────┤
│ │ │ 國巨法律事務所（刑事告訴高虹 │ 274,000 │
│ │ │ 安背信、詐欺等案） │ │
├────┼──────┼───────────────┼───────┤
│ FY 112 │ 科學研發成 │ 謙眾國際法律事務所 │ 95,000 │
│ │ 果確保費用 ├───────────────┼───────┤
│ │ │ 國巨法律事務所 │ 31,500 │
│ │ ├───────────────┼───────┤
│ │ │ 智權國際會計師事務所（著作權 │ 50,000 │
│ │ │ 評價報告） │ │
├────┼──────┼───────────────┼───────┤
│ FY 113 │ 科學研發成 │ 謙眾國際法律事務所 │ 210,000 │
│ │ 果確保費用 │ │ │
└────┴──────┴───────────────┴───────┘
而繫屬中的關係案件（即陳時奮自訴誣告案），究其緣何而能判決高虹安有罪，迄今同樣
在二審上訴中
這兩案的案號，已分別列為「智慧財產及商業法院一一三年度刑智上易字第四十九號」及
「臺灣高等法院一一三年度上訴字第五六七零號」。
雖然不知道資策會是否會援引誣告案的結果，主張一審應當實質審理，而不是以不受理判
決駁回訴訟請求，但目前突顯的是職權司掌之間的差異，兩者都是告訴乃論之罪，可是涉
及《著作權法》時，則要耗更多專業層面的查證責任。
不管怎樣，只看開銷的話，有些方面可能會覺得，初期費用理論上合理，但後期（至一審
結案部分）則似乎有可議之處，而這種沒有設止損點的作法，能引來內部人士的不滿，進
而向媒體吹哨，實在令人佩服
不過同時只能希望，資策會不會因為這種不光彩的事，而炒該員的魷魚。