※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: : 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨
我是因為台灣獨立
但是現在民進黨也不支持台灣獨立
主打的政策叫做維持現狀，叫做中華民國派
因此我也沒有甚麼支持的必要性了
: : 3、4屬於基本教義派 在這基本教義的框架下 也會有合理的邏輯論述這一切理由
狗屁，我就是看你這句不爽才發文的
甚麼叫做合理的邏輯論述這一切理由？
根本沒這玩意好嘛
你民進黨挺台獨
我就支持你，即便你主張非核家園我覺得很腦殘
因為我覺得國家獨立更重要
你民進黨現在不支持台獨
那我支持的理由就消滅了
我幹啥去幫民進黨想一堆理由解釋為什麼？
阿扁那時還會說，做不到就是做不到
至少還要臉
蔡英文與賴清德誰管台獨怎麼想？
反正就是個便器
用完就甩了
: : 相信大部分的人會說自己是5
: : 但我疑惑的是 既然都認同民進黨問題一堆 如今民進黨又是執政黨
: : 需要受到監督的力道比監督藍白大 不是天經地義嗎？
: : 為什麼政黑當中很少檢討民進黨 大概8-9成都在檢討柯文哲、黃國昌和國民黨
: : 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
: 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
: 這些東西藍白的解方在哪裡????
: 藍白提出來的對策在哪裡?????
講的好像民進黨就有提出來過
少子化怎麼處理？
在野時喊甚麼少子化國安危機
上任後成立少子化辦公室
成功的達成少子化的目標
讓出生率低於死亡率，生不如死
更讓有史以來第一次龍年出生率比虎年還低
現在直接擺爛，根本不敢提三小國安危機
高房價更是爆笑
以前馬英九是集中北部漲價
集中六都漲價
現在整個外溢出來
打房三隻箭，箭箭都射在人民身上
現在買不起房叫做自己垃圾
是自己對不起黨的栽培
文創產業衰敗、國旅被詬病
更是直接發生在蔡賴任內
國民黨時代還能賣點所謂華劇
現在呢？
人才集中在半導體
也不用說
以前醫生律師還是搶破頭
現在工程師可以笑醫生賺得少
律師大開放後收入更是遠遠不如以前
缺電我就不多說了
懂得都懂
一堆問題都是民進黨政府執政出現的
或者是更加惡化的
因為藍白沒提出解方
所以你就覺得不可能支持藍白
那製造問題的元凶你怎麼可以挺的這麼自然呢？
整天跟我在那邊講三小漢文化遺毒
我就問啦
西方民主對於政府與政黨是盲從還是懷疑？
我不知道下個會不會比較好
但我知道這個做不好就要讓他下台
讓政府與政黨知道沒有永遠執政的可能
這才是西方教育的思維吧
結果
現在做不好的人不去指責
跑去問在野說你們很爛，害我不得不挺執政者
這叫三小西方教育思維？
我就問，哪個西方哲學家這麼智障會這樣教學生？
把他書燒一燒，省得教壞小孩
包容做不好的執政者
根本就是漢文化的遺毒
對君權的盲從啊~~~~
: 沒看到阿
: 看到的只有每天只想著奪權，癱瘓政府運作，以便讓民進黨執政沒政績，
: 還有向極端選民交代而已
講得以前民進黨就不是一樣哩
街頭運動最擅長的政黨是誰？
大家也不用說，心知肚明
立法院誰沒事在杯葛打架的？
也不用說，一樣心知肚明
小政府有小政府的作法
阿扁就示範過了
那你能說阿扁幹的爛嗎？
至少人家法案能過，預算能過
政治本來就是妥協的藝術
你票少，席次少就該妥協
否則大家選多數出來是幹嘛？
民進黨完全執政，照樣也有一分瑩
想過的法案就強過
不想過的，就擺著爛
我就問兩岸監督條例到底過不過？
根本笑死
太陽花已經沒用了對吧？
最近是野百合也沒用了
更別說執政後還搞上街頭抗議的
台灣以前也沒有出現過
也只有民進黨幹得出來
內政部長上街抗議治安不好
這個笑話大概也只有台灣有了
: 想的不是解決問題，想的不是如何讓台灣更好的問題
: 藍白不淘汰不然要淘汰什麼???
在野本來就是要靠北的
要不然哩
反觀執政的人
想把台灣帶到哪裡去？
就這樣每天看立院焦土作戰
我就問賴清德能幹嘛？
至於你說淘汰你是不用想了
民進黨就是四成支持率
註定就是有三成天然跟民進黨不合
這也是正常的民主國家應該有的狀況
除非你要向那個大法官落選人說的一樣
無縫與北韓接軌啊
: : 這些都不用檢討嗎？
: : 還是大家覺得 檢討還不確定是不是事實的柯文哲貪污、檢討黃國昌邏輯不好英文發音爛
: : 比較實際呢？