※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: 1. 從小到大家裡都支持 就跟著支持
: 2. 有實際被國民黨、外省人或中國人損害利益或欺負過 恨他們這些人
: 3. 民進黨真的做比較好 所有政策都是為長遠、為人民著想
: 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨
: 5. 民進黨問題也一堆 但藍白更爛
: 大概想到這些
: 1、2比較屬於私人恩怨情仇 不屬於理性的理由
: 3、4屬於基本教義派 在這基本教義的框架下 也會有合理的邏輯論述這一切理由
: 相信大部分的人會說自己是5
: 但我疑惑的是 既然都認同民進黨問題一堆 如今民進黨又是執政黨
: 需要受到監督的力道比監督藍白大 不是天經地義嗎？
: 為什麼政黑當中很少檢討民進黨 大概8-9成都在檢討柯文哲、黃國昌和國民黨
: 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
: 這些都不用檢討嗎？
: 還是大家覺得 檢討還不確定是不是事實的柯文哲貪污、檢討黃國昌邏輯不好英文發音爛
: 比較實際呢？
我不懂為啥3就是基本教義派了
民進黨執政底下
國際地位提高、經濟變好
要感覺有感覺、要數據有數據
最直觀的就是馬時代，大家領22k，出國是去澳洲當台勞、科技業放無薪假
對比現在
起薪5萬的公務員沒人考，通通去薪水更好的民間就業
再對比一下，疫情期間，要防疫有防疫
要疫苗就算排隊等不到，可以跟友國爭取捐助
再說標準
馬時代就一個現象: 人民活不下去
現在則是可以檢討無數領域各種眉眉角角
陳時中闖個紅燈都可以上新聞
這不正是監督力道更大的證明?
你如果說在野黨砲轟民進黨是讓民進黨執政得更好
或是在野黨有更好的想法、更好的政策
那我也沒話說
但事實不是耶
在野黨所有議題的最終結論
不是改善問題，而是要民進黨下臺，讓在野黨執政
可是在野黨又明顯比民進黨更爛
你說少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
這哪一個是在野黨有解方，而且明顯可以做得更好的?
沒有耶
你要我跟著砲轟
把執政雖有問題但很不錯的民進黨砲下臺
換成爛千百倍的在野黨上去執政
這我做不到