※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1B8y4kEkfi/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈政男臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【亂七八糟的京華城案 顯影了荒謬的政治文化與司法體制：李四川根本不懂細部計畫與土
管條例的競合關係；郝龍斌說「起訴收賄不合理，但絕對有圖利」 根本不知道自己在講什
麼；全台只有邵琇珮真懂京華城容積獎勵 但她卻被迫認罪了；整個審理將會是在黑室裡抓
白老鼠 亂抓一通然後大喊正義實現了】
今天中午李四川說，「鼎越放棄兩成容積獎勵」，我就說是李四川自己講的，果然到了傍晚
，鼎越表示，「只是暫緩，沒有放棄合法取得的兩成獎勵容積。」
李四川，根本不懂都市計畫法細部計畫與土管條例的競合關係啊！竟然說，如果鼎越不自砍
兩成容積獎勵，就以都市計畫法二十四條強制要求，其實那一條是自辦細部計畫，你要怎麼
強制人家？
李四川又說，如果最後京華城容積獎勵法院判決合法，也不會回復原來的容積獎勵，而是走
土管條例八十之二，要求鼎越回饋七成獲利給市府。
啊你顯然沒有把京華城案的都委會紀錄完全看完！裡頭講得很清楚，京華城案因為基地面積
開挖太大，已經沒辦法走土管條例，這是當初走都市計畫法二十四條的最重要原因。
顯然，國民黨主政的台北市政府，從郝龍斌到蔣萬安，就是想要自保。郝龍斌先前已說，今
天又說，「北檢以收賄罪起訴柯文哲不合理，但他絕對有圖利。」
呵，試問，沒有收賄，為什麼要圖利？難道小沈是市政府的阿公嗎？
郝龍斌根本不知道自己在講什麼！
你認為京華城容積率應該停留在三九二趴，那是你的行政裁量；同理，柯文哲交給都委會審
核，最後做出五六〇趴加上兩成容積獎勵，那也是他的行政裁量，就只是跟你的看法不一樣
，怎麼說人家圖利？
刑法如果有一個混日子條款，今天被關的，恐怕不知道是誰了。
京華城案的本質，我再講一〇一次，就是整個政治文化與司法體制，荒唐到難以想像的結果
，而不是其他。
台灣已經這麼有錢，就只是讓一個十二萬坪的商場，賺個一百多億，就要在那邊舉國擾嚷幾
個月，以及接下來好幾年，實在是，四個字：吃飽太閒！
台灣，就是做不了什麼大事啦，以這樣的政治文化與司法體制。不是嗎？不然，今天行政與
立法的對抗，怎麼會搞成這樣？
台灣能有今天，完完全全就是享受人類文明進步的成果，而不是你有任何真本事啦，拜託。
事實上，真正了解京華城案以都市計畫法二十四條申請容積獎勵眉角的人，就只有邵琇珮，
但因為北檢用了認罪減刑的爛招，她只好說，喔，當初為了保有工作，只好起了違法之心。
實在可笑：如果心存違法，何必想破頭，開了那麼多次協調會，弄出一個都市計畫法二十四
條？
就是要情理法兼顧，想出一個解套辦法，不要再像郝龍斌一樣，好官我自為之嘛！
你去看其他五都的都市計畫施行細則或條例，很清楚的，土管條例是通則，但都市計畫如果
另有規定，就按都市計畫來走，而台北市，因為立法怠惰，一直沒有把細部計畫與土管條例
的競合關係寫清楚，然而實務上的精神是一樣的，也就是：土管條例是通則，細部計畫是個
案，可以加嚴或放寬。
試想，土管條例是什麼時候訂的？如何符合都市發展的最新需求？細部計畫才是最新的考慮
啊，豈能死守土管條例？
四個字：亂七八糟！
京華城案的審理，就是黑室裡抓白老鼠，誰倒楣就會被抓，但根本就是亂抓一通，還大喊正
義實現了！
整個社會，就是不用功嘛！
還好，還是有人不願意跟你們一樣，繼續混日子。京華城案，是一個台灣脫胎換骨的契機。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
對於郝龍斌說柯文哲不是貪汙是圖利，亞里斯多德傳人表示：「沒有收賄，為什麼要圖利？
」
欸不是，就是沒有收賄才會被視為圖利罪啊……
雖然現有證據可以確定柯文哲是收賄了啦。
然後傳人還說為了讓一家商場賺個幾百億就花上幾個月甚至幾年去處理，是時間太多。
欸，所以台北市民為什麼要讓小沈白白賺這幾百億？
https://i.imgur.com/nrZC6OL.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※