老實說，我真的無法想像白藍綠的政治攻防有所謂邪惡與否，
但我不是很明白，以中研院砍預算來說，翁曉玲是說學術產出不合格，
「未有顯著貢獻」為理由，大砍中研院法律所預算，
這邊我覺得很難過的事情，
我知道立委日理萬機，但學術界在評估成效時往往需要一套成熟的指標，
反覆檢討，但掌管生死的全只要一句主觀意見即可提案，令人氣餒。
回到主題，如果擔心擔心執行成效，
為何不加強驗收、檢討限制招標，而是砍預算?
砍預算，之後如果「有顯著貢獻」，難不成會加回來?
預算是這種獎勵性質的東西嗎? 大部分人事費還是在主管機關的年資試算表控制，
PI一個計劃了不起也不會超過2萬主持費，你限制的就是做事情的錢，
這些錢本來不會進任何人的荷包，沒花完就是結餘款，
如果你覺得有PI會用人頭拿薪酬、用假發票拿業務費，
那也是明確犯法(先說我沒有影射高虹安，民眾黨英明萬世)，叫監察院出動抓他即可，
為什是對預算動手動腳?
業務費被押到極限時，PI就只能對開銷最大的支出下手，也就是人事費，
不管是約聘研究員、實習生、研究助理、工讀生、甚至臨時工，
然後PI自己跳下去做(PI的意義是監督計畫執行的角色)，
最後難到會做得比較好?
老實說我第一波農業部就被犧牲了，但我不太敢說什麼，
中研院被砍更加難過，裡面一堆我遙不可及且崇拜的人，
昨天失眠，一直想思考黃國昌翁曉玲的底層邏輯，
他們希望的到底是什麼樣子，我真的搞不懂，
我不覺得他們的意圖是單純邪惡，
但我就真得搞不懂。