※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: （中央社記者田習如布魯塞爾16日專電）法務部在台灣時間晚間10時槍決死囚黃麟凱，歐
: 盟對外事務部在中歐時間晚間9時半發表聲明，呼籲台灣暫停執行死刑，並走向全面廢除
: 死刑。
: 歐洲聯盟對外事務部（EEAS）聲明指出，在台北遭處死的黃麟凱被判決謀殺兩人，歐盟對
: 此犯行予以最強烈的譴責，並向受害者家屬表示誠摯慰問。同時，歐盟重申反對在所有情
: 況下的死刑。
: 歐盟認為死刑是一種不人道且可恥的懲罰，代表對人類尊嚴的最終否定。證據清楚表明死
: 刑對於威懾或減少犯罪的作用非常小，或者根本沒有作用。
: 因此，歐盟呼籲台灣採行並維持事實上的暫停執行死刑，並尋求一致的政策，以朝向全面
: 廢除死刑。（編輯：楊昭彥）1140117
: 歐盟這群左膠又出來了 先承認中華民國是個國家吧
: 還想干涉內政喔 我們又不是成員國 管太多了
: 我看這些人連台灣在哪都不知道
都說是「對外事務部」了，人如其名就是負責與歐盟本身沒有關聯之事務的單位（簡單來
講，可以是國交之類的）
難道能期望他們不發聲譴責之類的嗎？
且法務部在前一天晚間的記者會上，另聲明且表示不接受記者提問如下：
一、憲法法庭宣告死刑合憲，本部基於依法行政，於符合法律規定及執行要件，自應依法
執行
憲法法庭於113年9月20日以113年憲判字第8號判決(下稱113憲判8)，宣告死刑於犯罪情節
屬最嚴重之犯行，符合憲法最嚴密正當法律程序等情形下為合憲。就目前定讞之死刑判決
，如符合113憲判8意旨，且無司法救濟程序進行中、赦免法、刑事訴訟法第465條之事由
，自應依法執行。
二、黃OO所犯係屬剝奪生命法益、手段殘酷之直接故意犯罪、造成複數被害人死亡嚴重結
果等之犯罪情節最嚴重之犯行
死刑判決定讞之黃OO因與前女友A女有財物糾紛，心生殺意，事先準備童軍繩等工具，侵
入A女住處，因偶遇Ａ母，為避免殺害A女計畫受阻，以童軍繩絞殺A母後，猶蟄伏於A女住
處，對Ａ女為強制性交，以逞其性慾後，再以同一童軍繩絞殺A女(詳附件：黃OO犯罪事實
簡要)。
原確定判決認黃OO所涉犯行，手段殘忍、冷酷，犯行顯已泯滅人性，惡性重大至極，罪責
至重，而達罪無可逭之程度。本案除使被害人無辜喪命，並造成被害人家屬無可彌補之哀
痛與天倫夢碎之悲劇外，更嚴重危害社會治安，符合公民與政治權利國際公約所指「情節
最重大之罪」。
三、最高檢察署依執行死刑規則、審核死刑案件執行實施要點及審酌113憲判8意旨，認無
不得執行事由，將案卷陳報本部
經最高檢察署嚴謹審核後，認其所犯係直接故意殺人罪，手段殘酷，造成複數被害人死亡
嚴重結果，係犯罪情節最嚴重之犯行，且確定之第三審判決有行言詞辯論程序，並經辯護
人到庭辯護，復經法官一致決判處死刑，符合113憲判8最嚴密法律程序之要求。經審慎查
核全部卷證資料，認無提起非常上訴之事由，且黃OO並無聲請再審、非常上訴、憲法訴訟
等特別救濟程序中，亦無刑事訴訟法第465條之事由，因而將黃OO之死刑案卷陳報本部。
四、本部依法詳實覆核，再次審認無法定不得執行死刑事由，依法簽請部長令准執行
本部於收受最高檢察署陳報黃OO死刑案卷後，由本部參事先行審核有無法定執行障礙事由
，再由本部「死刑執行審議小組」開會詳細討論，審查犯罪情節及有無任何法定不應或不
宜執行之狀況，並再次依「執行死刑規則」、「審核死刑案件執行實施要點」及113憲判8
等覆核，查明無聲請特別救濟程序進行中，亦無赦免案尚在處理中，所犯屬犯罪情節最嚴
重之犯行，並經最嚴密法律程序判決死刑定讞，已窮盡所有救濟程序，陳送部長批准執行
，對死刑犯人權保障程序已極盡審慎周延。
五、本部基於兼顧人權保障及社會正義，依法執行死刑
113憲判8已宣告死刑制度合憲，本部基於依法行政，自須依法執行。本部對於死刑犯之執
行，至為審慎，對於死刑審核程序，亦以最嚴謹之標準為之，以兼顧死刑犯之人權保障與
被害人及其家屬權益維護，並維持刑罰最後手段之嚴厲性及發揮刑罰抗衡犯罪之功能，俾
維護社會安定，保障全體民眾之安全與福祉。
來源：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/231525/post
至於廢死團體早前聲稱「已經遞交非常上訴狀」部分，相信他們應該是不知道「只有被告
或得為被告利益之『檢察官』或『辯護人』得要求上訴」之規定，而他們是真的知道《刑
事訴訟法》嗎？
早已經沒有「違背法令」之情況，還想拖延到廢除死刑的一天的話，他們大概是不會知道
被害者家屬的痛，更不可能是可以促進和解的推動者，在這情況下聽他們不斷「嘶吼」還
得宜一些。