我承認看到那句丟掉那隻要飯的碗
會很詫異
有種她直接要跟台灣創作者直接槓上的感覺
但是我又想著
如果她說了那句話
準備要翻桌的一句話
我是不是要冷靜看一下她的說法
她說的到底有沒有道理
她可以說服大家嗎？
我現在把她說的這段全文貼上
如果不想看你不要客氣直接左轉沒關係
不是嗆你，是不要破壞你的心情
但如果你願意看，那就看一下：
陳玉珍：丟掉那隻要飯的碗
這裡就進入我所說的第三個盾牌「文化部資源的共生群體」。當剛傳出要削減公視經費時
，馬上跳出一堆「著名」導演、影劇工作者發表反對聲明，進行連署，而且要拍攝罷免立
委的影片，讓對方「永遠記得」。
這種憤怒確實令人印象深刻，不過我覺得，如果這種憤怒放在自我的檢討，例如「為什麼
我拍的電影賣座得這麼差？」「為什麼觀眾不願意花錢看我的電影？」「為什麼我發了那
麼多免費，票房還是拉不起來？」「為什麼我發動那麼多的包場，最後還是賠錢？」「為
什麼沒有政府補貼我就沒辦法拍電影？」如果他們的憤怒是放在這些自我檢討上，並且認
真的思考，痛切的改變，今天台灣的電影不會被韓國電影打得落花流水，甚至連香港甄子
丹的「葉問」的全球賣座，也會是他們電影賣座總和乘以幾倍，人家還沒有一毛錢的政府
補貼呢！
說實在的，這種沒有政府補貼就沒活幹的工作者的聯合聲明，一點都不嚇人。一旦離開政
府補貼就斷糧斷炊，有什麼真實的能耐？能如何感動人心？能有什麼社會運動能量？更根
本的問題是，有什麼創作力？
那些抗議的人舉著牌子說刪減預算是「中斷影視圈的命脈」，「命胍」如此脆弱的影視圈
有可能成為市場的贏家嗎？他們可能連買便當都捨不得自己花錢，可能還要挑菜色，這種
抗議者唬不了任何人。
這種憤怒毋寧說是對當局的表態和撒嬌，只會讓人覺得噁心，一些影視界者抗議的規模也
讓大眾看得更清楚公視累積年後，拖家帶口的共生程度。
必須強調的是，他們並不是所謂山鄉偏遠地區需要被報導以取大眾關注的的弱勢團體，而
是接受文化部補助的大戶，以及跟在下游等著開飯的從業者。
在這個意義下，一大堆人聽到要刪減預算，立刻奔走哭嚎，如喪考妣。這說明了，要期待
他們壯大台灣影視產業，進軍國際市場，套一句老話，除非太陽從西邊升起。要回應他們
的罷免宣傳影片其實很簡單，只要公開把投入的納稅人的龐大金額和經濟效應作列表，就
可以清楚說明他們如何霸佔民脂民膏，如何自私自利，如何剝奪其他行業進步同樣需要的
資源。
讓他們自己去回答這些問題吧！