※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 本人雖然不是廢死派，
: 但我倒是認同，
: 執行死刑要提前3個月預告。
: 這3個月的期間，
: 給大眾審視死刑合理性，
: 不是為了討論犯人成長背景、心理狀態，
: 那些鬼扯蛋的東西來脫罪，
: 而是應該討論犯人有沒有被冤枉可能性。
: 另外，有先預告，
: 社會大眾才能重新審視回想，
: 這個犯人的所作所為，
: 公審、千夫所指3個月之後，
: 再把人給斃掉，
: 才是真的大快人心。
: 現在法務部突然把人斃掉，
: 社會大眾都沒有什麼感覺。
為什麼監獄報紙要當天「開天窗」，
而不是三個月前預告？
若是三個月前預告。
首先，
在野黨不會趁此期間攻擊執政黨的政策？
哪有先把底牌公佈放一個爛攤子失血的做法？
再來，
台灣民眾八成支持死刑，能接受這種預告？
第三，
若你是死囚，你都知道三個月後要死，你會不會拼命反一波、革命、鬧房、或是絕食？都有過前一天自己放血，求保外送醫的例子了，其他死囚如何管理？
台灣監獄不是前幾年才發生暴動狹持？
維持囚犯最低程度的希望，保持穩定。
是監獄和大眾都能接受的做法。
我們都能理解，當天宣佈，會有政治操作的嫌疑。
就連反死方自己都有「暖民調」的說法，
但實務上為何數十年都不這麼做，當天宣佈？
有沒有深思過？
還是提出一個論點，都不用想為什麼這麼做，
自以為聰明了？
其實台灣也有很多電影探討死囚的心情，
至少有拍出一定的心理層面，
可以多去看看。
另外，提前預告三個月，你推文都說了凌遲三個月，那麼，這又有符合反死方的人性論？
反死不就是反對死刑作為唯一逞罰方式？
現在凌遲公告三個月又可死刑了？
還是你個人以眼還眼的自我滿足？
這其實是反死方故意拋出提出的假議題，你中招了。
目的是吸引仇恨死刑方去支持他們的論點。
台灣反死最大的問題，
就是都是叢林裡的白兔理論而不考慮實際。
網路上有很多反死方的影片，
當被問到自家人若也遭受同樣的痛苦，如何處理？
就連這種題目都沒辦法堅定地回答大愛理論：
「我一定原諒他們，斷我手腳、殺我兒女，我都原諒他們。因為OOXX…」
這種幹話都講不出來，又如何能說服大眾？
支持死刑，其實是同理受害家屬的表現。
而不是嘴巴說一套廢死康人之慨。
實際遇到又是另一套標準。
要反死，廢死，
就提出相對應的後續治療和論述說服大眾。
並實際取得多數支持、推動修法，
而不是透過權力，用憲法法庭假閹割。
這種做法，難免淪爲政治操作的口舌之爭。
最後你可能會發現，
或許反死廢死，最終也不是他們要爭取的，
取得政治能量和補助才是。