※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250120004286-260407?chdtv
2.新聞來源︰ 中國時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
國際橋牌社導演打臉：非公視產製 爆綠媒「曾想免費播」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
在野黨刪減文化補貼預算引發爭論，有綠媒挖出藍委陳玉珍過去客串《國際橋牌社2》的
畫面，質疑如今反砍公視預算。但該劇導演汪怡昕澄清，《國際橋牌社》系列都不是公視
產製，僅是播映通路之一，還提到當年曾被前高層給軟釘子碰。汪更爆料稱，綠媒曾暗示
想免費播《國橋》，讓製作團隊覺得被羞辱。他直呼這是台灣影視環境的問題，比「要飯
說」嚴重多了。網友表示「不符合民進黨史觀還不能播？」、「青鳥浮木沉了！」
汪怡昕在臉書發文強調，《國際橋牌社》系列均不是由公視產製的戲，公視只是買非獨家
播映權的通路之一。初期談播映，公視前高層還曾以「史觀不正確」當理由給軟釘子碰，
用極低版權費以拖待變。直到該位前高層將下台前，才得到現任總經理支持，用比較正常
的版權採購費上架播映。他提到，還有綠媒曾稱媒體經營不易，喊出「我們出時段、你們
出內容」來上架，講白了就是「希望免費播」。
汪怡昕質疑，這事讓團隊覺得被羞辱，不亞於最近的討飯說。他感慨該綠媒拿這麽多政府
標案，卻是這樣對待台灣生產鏈最底層的內容製作業者？他直言，這是台灣在做內容生產
的團隊共同面對的困境，希望大家冷靜下來好好看看，台灣影視環境到底出了什麼問題？
這比要飯說嚴重多了。
PTT鄉民表示「還加碼爆料綠媒把人家當乞丐，笑死」、「領一堆錢還要人家免費授權」
、「青鳥浮木沉了，還反過來被打臉」、「拿補助還要凹免費的」、「不符合民進黨史觀
還不能播呢」、「哇這才是八卦」、「內鬥了，笑死」、「網飛就是被這部嚇到不敢投資
台劇的嗎？」、「公視：補助在我口袋，不要再說了」、「公視會用史觀不正確？太扯了
」、「直接拍版權風暴可能都賣得比較好」、「青鳥：你這樣怎麼同島一命」。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
導演都出來講話了 綠畜還裝死阿
昨天狂洗陳玉珍去客串公視的戲 結果導演出來打臉
一堆綠畜洗完就跑 被打臉就裝聾作啞 垃圾到極點
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※