其實該討論的是讓電價回歸正常的浮動機制吧
原本電價審議委員會存在的目的
就是要減少政治力介入
該漲電價，不能漲
結果反而變成政治力影響最深的地方
別的我不說啦
核四廢除說要攤提三十年
這個是民進黨經濟部去計算的
好，那漲了嗎？
沒有
那為什麼不漲？
因為核四還是台電的資產
那為啥核四還是台電的資產？
每年還要花上億元維護設備與場地原因是甚麼？
根本無法解釋啊
別跟我說三小藍白抗議
完全執政我就沒看藍白抗議有屌毛用處
廢核四被靠北
核四燃料棒運出，也被靠北
甚至公投廢除電業法非核家園條款成功
還不是一樣非核家園
非核，就是國家政策
那該做啥就做啥
到底有甚麼問題？
我真心不懂
結果弄到今天
核四還是在那花錢延命
不能發電的電廠就是燒錢而已
這坑到底留著要幹嘛？
再說
你看德國非核經驗就好
人家從2000年就開始廢核計畫
電價人家也逐步調漲
別跟我說三小烏俄戰爭，還差個十幾年
人家為啥就知道電價會漲？也該漲？
德國是，先漲起來，應付未來局勢的變化
而台灣是，預計未來科技進步，成本可能會調降，因此先凍漲
......
再說
法令規定
電價審議委員會調漲的上限是3%
這幾次實質漲價，有管這過這個嗎？
對，我知道有授權超過3%的條款
但我要問的是
為啥當年會立法限制上限在3%？
不就是擔心一次漲幅太大，物價會有預期性心理而同步漲價？
你看油價就好了
一樣是浮動機制
為啥油價浮動，物價沒跟著大動？
因為消費者預期心理已經習慣浮動了啊
電價浮動機制也是一樣概念
偏偏被政府玩到長期凍漲
凍到不能再凍
中油虧七千億，台電也虧八千億
一年虧損幅度可以高達數千億元
然後電價審議小組跟我們說：預期國際原物料未來下跌，凍漲
幹他媽神經病啊！！！
你他媽就該漲啊
一樣是11%，你他媽分兩年分四次調漲
也好過你他媽一次就漲11%超過法定上限啊幹
好，你超額調漲我也沒話說
那漲足了沒？
沒漲足，當初有跟人民說清楚
要分幾年漲足嗎？
三小都沒有
開口就說要幾千億補助
幹，那是幾千億，不是幾千塊啊
現在台電的狀況就是成本高於售價
你今年補了兩千億，或者一千億
那明年成本就會低於售價了嗎？
這問題沒解決
那是不是要常態編列數千億給台電？
現在各國電價都已經逐漸回穩
有些國家甚至在調降電價了
然後我國現在反而在討論電價要不要漲
且是在補助了數千億，中油又吸收數千億
再漲了11%之後
才在討論漲價？？？
所以不論這次是要補助還是要漲價
我其實都支持
台電倒了，換民營進場
就我的看法而言，台灣電價只會更貴，服務只會更爛
但你政府是不是該正視一個問題─"台電成本高於售價"
這本身就是不該發生的啊