※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1XLFccxXm5/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
高雄市議員 邱于軒 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
https://i.imgur.com/nGttBN0.jpeg
高雄市政府是在助長黃牛嗎？
2025高雄燈會聯名吉伊卡哇，由於這個日本IP「吉伊卡哇」（Chiikawa）真的在孩子間很
流行，相對的高雄燈會理應「免費發放」的造型燈籠也詢問度超高！
市府當然很會飢餓行銷！昨天第一波發放國小以下的小朋友一人一個，連帶許多沒拿到或
外縣市的朋友，紛紛打來詢問，無奈我們議員配合市府發放的時間就是要等到2月3日以後
才拿得到！
果然市場機制就是「有需求就有商機」，之前才出現有人要招募工讀生到國小校門口拿「
零食或飲品與小朋友交換燈籠」，現在網路上更赫然出現一個300-500元的高價轉賣！
奉勸市府還是重新檢討發放機制，能早發就早發，要不然只是助長黃牛行徑，美意被扭曲
造成「燈籠之亂」！
#是要讓黃牛好過年嗎？
#再次重申，市府通知我們要2月3日後才拿得到歐！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
高雄國民黨議員針對有人在臉書販賣吉伊卡哇花燈一事，在臉書痛罵高雄市政府助漲黃牛
高雄在1/20發放給高雄小朋友的吉伊卡哇花燈，讓不符合資格的市民及議員的外縣市朋友
紛紛打電話詢問，希望可以透過議員的關係提早領取，結果市府回應千篇一律就是2/3後發
讓議員很生氣發文痛罵高雄市政府搞飢餓行銷，助漲黃牛，不過底下留言似乎很不領情。
不過底下留言似乎不是很支持邱大議員
「2/3拿怎麼了嗎？元宵節是2/12」
「外縣市的朋友？？我以為高雄市的預算，是要用來先照顧高雄人欸。 」
「議員妳等一下會怎麼樣嗎？高雄市的小朋友在寒假之前拿到提燈很合理啊！」
「就算發放點變多 黃牛依然會在啊
不懂議員是不是活在當下
該解決的是販賣這個行為人，而非提供者，優先給小朋友有什麼不對？
好好思考一下，停止惡性鬥爭選民才可能相信你！
別再說我們是民進黨側翼，這樣只會將盟友越推越遠，除非你真的不想選了！
我只是一個沒有拿到吉伊卡哇的高雄市民」
「請問有撥預算打擊黃牛嗎？」
「好意思說別人
把打黃牛預算刪掉的不就是你們嗎
還是沒讓你先拿到你不開心」
「可是你同黨議員白喬茵覺得吉伊卡哇浪費錢ㄟ
應該拒領不是嗎」
「高雄的小孩拿高雄的燈籠沒問題啊…」
「小孩沒拿到議員急著要」
「不檢討黃牛檢討政府 啊多發放點的人力錢你要出？ 還是到時候又要來說浪費公帑？」
「所以市政府要追蹤送出去後的流向？」