※ 引述《Capufish (專推正二)》之銘言：
: 廖震老師發新影片了，這次談橘子
: https://www.youtube.com/watch?v=Scm9c4fR1E0
: 簡言之
: 1. 橘子不想被問話，才選擇出國
: 2. 北檢沒有其他誘因，可以讓橘子回來
: 看到廖震的論述有一種不舒服感
: 論述會一直往奇怪的方向偏
: 若真的要談人性，明哲保身
: 1. 如果沒做壞事，幹麻怕人問話？
: 這本身就不符合常理
: 正常人的思維應該是，身子正，不怕影子斜
: 但橘子是不想被問？
: 這看起來比較像是做賊心虛啦
關於幹嘛怕人問話這個問題
以下這些人都有經驗
看看他們的經歷其實可以探知一二
彭明敏 1970年冒險用假護照逃往瑞典，後移居美國。
郭雨新 1977年，郭雨新因遭到國民黨特務二十四小時跟監，於是離開台灣，轉赴美國。
這些人難不成都是身子不正而影子斜所不敢回國嗎?
: 2. 好，假設真的不想被問
: 你橘子人在國外，至少可以發個影片來說明自己的情況
: 你有無限種方式可以去對外發聲
: 告訴大家你在想什麼
: 錄音、錄影、信件、文字
: 這些都可以跟大家說明自己是有委屈的
: 北檢在亂講話，我才沒有拉 1000 萬
: 我才沒有跟柯文哲做違法的事
: 但沒有
: 橘子選擇出國，然後被通緝，死都不回來
: 這就非常奇怪了
: 上面各種方式都能夠在「不被問話」的同時
: 做到對外界的說明
: 甚至，好歹你發個「都是民進黨迫害，我才不敢回來」
: 就算是做這種程度的反抗都好
: 但沒有
: 就是逃，什麼都不說
: 可能連家人都不知道自己的狀況
: 這才是最不合常理的地方
: 所以我前面才說，看廖震論述一直感到很不舒服
: 因為他講了一堆人性跟考量
: 結果卻忽略最根本的問題
: 橘子為什麼不幫自己抗辯？
: 正常人有冤屈，應該是想辦法喊出來
: 而不是「我怕被問話，所以選擇出國避風頭」
: 總之，若橘子覺得自己清白，受委屈
: 發個訊息出來跟外界說明，這是最簡單的作法
: 連這都不做
: 那背後的考量，就值得細思了
如果她是當作戒嚴時期的黨外人仕也就算了
一個普通的小女孩都被嚇到不敢回國了
怎麼敢發出聲音 到時牽連到她還在國內的家人怎麼辦
長輩都可能己經在mermer
早叫妳不要摸政治了 到時被民進黨盯上該怎麼辦
現在是不是被我說中了