※ 引述 《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》 之銘言：
: 　
: 　
: 笑死!那這個通過條文就自己打架囉!
: 　
: 第 43 條
: 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且
: 有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規
: 範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。
: 憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
: 暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同
: 意，並應附具理由。
: 暫時處分有下列情形之一者，失其效力：
: 一、聲請案件業經裁判。
: 二、裁定後已逾六個月。
: 三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。
: 　
: 這次修法根本沒動到43條，那大法官到底是要依照第43條規定辦理還是依照第30條辦理?
: 　
: 第43條是不是第30 條的特別法?那第31條的裁定要件又怎麼說?
這條沒修其實沒差
因為裁判才會影響法條
暫時處分就像上面寫就六個月自動失效
只能暫緩半年但是因為人數不足無法裁判
半年之後啥都不會改變
柯建銘都自承大法官人數不足已無法裁判了
https://i.imgur.com/WS52QbQ.png
賴清德還是趕快提滿15個吧