這篇順帶要回應 #1dbFIPfs (HatePolitics) 的言論，但在此之前，先研究一下三大報的
「風向」：
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 今天的報紙新進度是，
: 民進黨立委紛紛表態，新會期要提案廢除壯世代政策與產業發展促進法，
: 喊話要藍白跟進。
: 以及衛福部次長以違反國際認知、學術常態為由反對使用壯世代，
: 竟然因此遭到凍結特別費，威脅必須屈服、跪舔吳春城才能解凍，
: 但次長完全不買帳。
: 自由時報用A2版頭，半個版大篇幅報導。
: 聯合報紙本A6版頭居然有壯世代，
: 但別誤會了，聯合報只是找學者質疑壯世代政策與產業發展促進法中，
: 要求針對55歲以上的就業獎勵正當性不足，
: 純粹討論55歲以上的相關政策，
: 通篇看不到吳春城，當然沒有壯世代煉金術了。
: 中國時報紙本也是隻字未提。
: https://i.imgur.com/BphseHc.jpeg
: 壯世代+吳春城的水真的很深，
: 中國真的很照顧吳春城。
自由時報：
畢竟是親綠媒體，當然要力挺民進黨方面的言論，而從目前的表現看來，似乎「可圈可點
」、毋庸置疑地履行了職責。
聯合報：
在藍白與綠之間，需要相互稍作退讓，因此會有這種表現，理論上不難理解。
中國時報：
這就不用多說了，人家會想捨棄中國的「美好」嗎？
以目前的感覺來看，似乎不值得驚訝
畢竟《自由》老早就不爽這法很久了，在被爆出涉及《貪污治罪條例》行為後，更難辭其
咎，因此要圓謊的話，需要找更多方法來胡言亂語。
下來再談回該言論：
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: : 先預告：新會期我的第一個法律提案，將會是《壯世代政策與產業促進法》廢止案。
: 抱歉我有一點看不懂....
: 這法案就是針對55歲以上的東西，把"壯世代"改成"中高齡"不就得了？
: 他有壯世代商標權，但是法律裏面沒有"壯世代"三個字。
: 沒辦法，少子化已經嚴重到，企業跟公司開始聘請文組來做理工專業的事情了。
: 不提高55歲以上的就業率怎麼行？
研究了一下立法目的（第一條）：
為因應超高齡社會，促使國家政策制定與產業發展能因應人口變遷所生的新社會與市場結
構，翻轉銀髮海嘯轉為國家發展動力，降低年輕世代負擔，實現世代經濟循環目標，維護
壯世代人權與尊嚴，創造跨齡共榮，韌性永續之目標，特制定本法。
就感覺看來，這與《國家語言發展法》別無二致，都是沒有罰則的行政科，且課予主管機
關（即國家發展委員會）不必要的負擔...
而就算把全部用詞都換掉，理論上改善不了刻板印象，同時會被指在符合民眾黨的體系，
不利未來施政。