※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 狗蔥怒表示
: 卓院長覆議第三次了！下台！
: 印象中立委就職時
: 不是要宣示，遵守中華民國憲法嗎？
: 怎麽這群人不遵守憲法了？
: 有沒有狗蔥粉說明一下為何不能覆議？
如果還在聽他的話，即等同不擅於辨析現況
不能反對某法案過關時，與「橡皮圖章」沒有差別，但這是民眾黨要的嗎？難道以為和在
美國完全掌權的共和黨一樣，不容有不同聲音的存在？（順帶一提，國防部長人事一案，
還要靠彭斯打破僵局，才驚險闖關）
所謂的《憲法》，在黃國昌眼中
似乎是「有利於我的，我一定會遵守；但完全不利己的，恕我不服從」，但在民主政治體
系之中，這是可容忍的嗎？這是於法有據的嗎？
倘若還對他抱有期望，感覺上未免太天真了
這種選擇性、歧視性的行為，還能讓他繼續留在立法院的話，很多都是不認識其背景的結
果，且沒人能挽救
更何況，他還曾經對外發言道：（二零一五年）
「現行制度，無論違憲或合憲，都須三分之二的多數同意，非常不合理。門檻過高就是挑
戰甚難，法律不容易變動……過半數就違憲，沒過半數就是合憲，簡單清楚又明瞭。還
可以解決多數大法官的意見，不如少數大法官的不合理現況。」
如今見此言行，不禁要感慨
換了位置就換腦袋，無論是誰都沒差別，更不必斤斤計較... (？)