※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4935749
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
木可官網曾加註「非政治獻金」1天即刪除 法界：在模糊地帶收錢
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
木可官網曾加註「非政治獻金」1天即刪除 法界：在模糊地帶收錢
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/27/phpoujszb.jpg
前民眾黨主席柯文哲涉嫌利用木可公關公司販售募款小物，侵占政治獻金。 （資料照，翻
攝自民眾黨官網）
2025/01/27 05:30
〔記者陳彩玲／台北報導〕
木可公關公司販售募款小物的營收，被檢廉認定為政治獻金，必須存入專戶，但民眾黨立法
院黨團主任陳智菡曾跳出來辯駁，指木可小物是販售行為，非政治獻金。但北檢發現，早在
二○二三年就有民眾向民眾黨詢問平台目的，木可官網一度加註「非政治獻金網路平台」等
文字，但一天即刪除，作法令人匪夷所思。
加註企圖規避政治獻金法
法界人士認為，木可官網加註「非政治獻金平台」等字眼，主要是想規避政治獻金法，並試
圖向民眾說明，民眾黨歸民眾黨，木可歸木可，支付給官網的錢並不是政治獻金，而是公司
的營收，至於突然刪除此加註字句，很可能是擔心被支持者發現利用木可公司把政治獻金收
入自己口袋，因此決定刪除文字，以不解釋應對，把支持者蒙在鼓裡，繼續處在模糊地帶收
錢。
去年十二月，陳智菡身陷折扣碼風波，被指涉嫌利用個人名氣吸引民眾購買募款小物，以「
帶貨行銷費」名義，收取五％分潤，當時陳喊冤稱「競選後期推出的小物是販售商品行為」
，但檢方調查後認定木可公司的營收均為政治獻金，柯文哲涉侵占四千餘萬元捐款。
李文宗指示 強調獨家授權
本報掌握，二○二三年九月十一日，木可員工李婉萱曾傳訊給柯競總財務長李文宗，「民眾
詢問木可公司是否為政治獻金平台，是否應於木可好店網站說明」。
李文宗回應，「只要強調獨家授權，無關政治獻金」。李婉萱再度向李文宗傳訊，「這一句
短話已先新增到官網，後續消費者有疑問時，客服較能清楚回覆」。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/27/phpMic7HS.jpg
民眾黨立法院黨團主任陳智菡曾跳出來辯駁，指木可小物是販售行為，非政治獻金。（資料
照）
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒想到民眾黨還真的曾在木可網站標註「非政治獻金平台」
真的是掩耳盜鈴耶。
https://i.imgur.com/AuGvQIR.jpeg
最後還心虛刪除。
「沒有錯為什麼要刪除？」
說到底，木可小物真的是蠢到有剩的的行為。
木可員工還有就如何定位木可小物的事情請教李文宗？
那不就證明木可並非所謂的獨立業者？
https://i.imgur.com/GqyN9XU.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※