[轉錄] 蘇一峰 再度談DeepSeek的使用

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2025-02-01 11:27:31
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/15yZZXx61y/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
蘇一峰臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
如果會有公務員傻到拿極端機密資料對deepseek說:
「Hi,我來自台灣的某某部門,這是台灣XX機密的資料,我上傳給deepseek喔!幫我跑
圖表~要跟院長總統報告」
#如果有這麼蠢的政府員工,那員工應該要禁止使用網路,不只有deepseek
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
蘇一峰醫師在上一篇分析DS洩密疑雲文章後,又表示:如果有公務人員拿機密資料給DS分析
,那就該員工應該要被禁止使用網路。
欸不是,所以蘇醫生現在又承認DS有資安疑慮了喔?
啊你上一篇文章嘲笑數發部限制公務員使用是在?
https://imgur.com/SWljmu6
https://i.imgur.com/DUhn2i0.jpeg
啊如果沒有特別提醒不要用有資安疑慮的程式去分析文件。
難道公務員不會覺得:
https://i.imgur.com/znuqQim.jpeg
同場加映
蘇醫生:我現在還沒用過DeepSeek
https://i.imgur.com/pYAtqS7.jpeg
雖然現在講有點自我矛盾。
我覺得啦,與其理解為何會出現這種前後矛盾的文章,還不如看阿農一直重複透嘎哇咕嚕噗
還比較有意義咧。
https://i.imgur.com/fj7wyWg.gif
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com