※ 引述 《DoncicInPTT》 之銘言：
: 對於政見發表會的舉辦方式，應該要邀集雙方候選人或指派代表來協商，或是按照一般公
職
: 人員政見發表會方式進行也可以。不少黨員及支持者在早些日子跟我建議，政見發表會應
該
: 納入辯論，讓黨員和支持者能更深入了解候選人的理念。
: 對此，我個人則是保持開放的態度。而黨中央的角色，也應該是負責溝通協調，經雙方議
定
: 後執行，確保選舉過程公平、公正即可。趁這個機會，我也跟大家說明，我對這次黨主席
選
: 舉政見發表會的三個想法。
前言翻譯：
黨員跟支持者都說應該辯論，
我想辯論，不知道黃國昌敢不敢辯論。
: 1. 以「多元溝通」為主軸
: 這次黨主席補選，是民眾黨發展的重要時刻。我認為，黨內應該鼓勵更多元、開放的討論
與
: 交流，讓黨員與支持者能全面了解候選人的理念。因此，除了預錄的政見發表會外，若能
加
: 入適度的辯論模式，讓候選人在主張與理念有互動機會，將有助於深化民眾黨的核心價值
，
: 也為我們的政治理念增加更多宣傳管道。
第一點翻譯：
初選有辯論比較好，
我想辯論，不知道黃國昌敢不敢辯論。
: 2. 以「黨內機制」為依據
: 民眾黨始終強調理性討論與專業治理。目前，這次選舉的政見發表會安排已經確立，但如
果
: 黨內或選務小組有意願進一步討論是否納入辯論環節，我不反對且樂見其成。我認為，只
要
: 機制公平、過程公開，都能讓黨員更全面了解候選人的想法，進一步促進黨內民主。
第二點翻譯：
初選有辯論比較好，
我想辯論，不知道黃國昌敢不敢辯論。
: 3. 以「面向黨員」的角度
: 許多黨員與支持者都希望能更進一步多了解候選人的想法，而不只是透過預錄或後製的政
見
: 發表來單向接收資訊。大家期待看到候選人有更多即時的互動與交流，讓不同的意見能夠
直
: 接對話。我個人認為，這樣的形式有助於強化民眾黨內部的民主精神，如果黨內或選務單
位
: 願意討論調整，我當然樂意配合。
第三點翻譯：
初選有辯論比較好，
我想辯論，不知道黃國昌敢不敢辯論。
每一點都在嗆黃國昌不敢辯論，
難道黃國昌你真的不敢跟蔡壁如辯論？
難道黃國昌真的是怯戰到連蔡壁如都怕？
黃國昌，你忍的下去？