https://www.threads.net/@pumashen?hl=zh-tw
11小時前
750事件的解法
首先，我還是要說明，法規本身沒有問題，問題在於手段是否符合比例原則或涵蓋過廣。
我認為，用新的分類方式，或者排除一些3C認證商品，又或者鬆綁數量，應該是可行的方
向。
我本以為協調之後就可以搞定。然而，經過週末密集的討論，事情比想像的複雜。
這件事情本身是有公告的法規命令。要更改這個命令，需要NCC重新做成決議。
但NCC現在人數不足。
要解決這個困境，有兩個方法。
第一，立法院解決，但依照立職法，這件事情的法律授權是沒有問題的。除非立法院要硬
幹，不然不符合法規要件。
第二，司法解決，但緩不濟急，而且人民要去提告，更加擾民。
因此，解鈴尚須繫鈴人，還是要回到NCC。
目前能想到的作法，就是NCC打破蘇永欽建立的慣例，讓三個人照樣開會，做出新的決議
。又或者找另外的方法，暫時凍結這個法規（但不容易，畢竟要依法行政）。
有人覺得，這個法規已經公告一段時間了，大家也沒有意見。但是，人民未必會知道公告
，而且，公告之後的民意，照樣還是民意，我認為面對民意直接解決才是正途，並且讓民
眾重新瞭解哪些才是NCC真正想要規範的。
明天協調會繼續來找尋合法的解決方式！
(底下有人留言說去年NCC只說要管制干擾槍跟遮蔽器)
pumashen
11小時11小時前
這就是我說的分類的問題（收費標準的分類），太多都分成一類了。所以你原本要管制的
是需要管制的，但你要分類的時候那個類別太大了。
＿
原本看死忠綠說的好像質疑NCC收750的都藍白、買水貨就是欠罵、750誰付不起，
阿現在如果puma帶頭轉彎，這頭不會扭到斷掉嗎？
青鳥怎麼說？