這議題藍白其實沒那麼好得分
回想小英第一任為什麼民調低
其實就是一例一休造成的
但很可笑的是
勞團覺得一例一休是假的二休
但真正不滿小英的民眾卻認為休假讓他們少賺錢
最後造成大家都在罵一例一休
但主張全是完全相反
一邊是覺得你休不夠
一邊是覺得你休太多
小黨與勞團主張的休不夠其實是少數
因為顧名思義 小黨當然就是民意少數
真正引起小英民調崩跌的還是休太多
這真的很有趣
因為我在網路上看到兩種完全相反的開罵理由
就像看到一個美少女有雞雞一樣
拿著某個團體罵一例一休讓他休太多賺太少的現象
來主張要休更多假
這真的有理說不清
如果那時小英要恢復民調
治標的作法就是取消一例一休
回到只休一天
但這樣那些勞團與黃國昌的時力就會罵更兇
所以小英只能不動
過了很久很久以後
當初那些罵小英會害他們少賺錢的民眾
體會到一個星期二天假的好處以後
小英的民調才回升
在台北工作的人
應該已經習慣一星期休二天十幾年了
但很多地方不是這樣
所以才會推一例一休
總之
休假這東西沒那麼好搞
藍白搞這種有爭議的議題
就算這議題是民生的議題
還是會很慘
連小英都差點因為這題掛掉了
何況是更不擅長輿論的藍營
就算休假了
其實工廠還是可以排班加班
所以對台灣的競爭力應該影響不大
但台灣中小企業為主
所以一些老闆攤販店家什麼的
可能就不出來反罷免了
每個月要多付好幾萬的加班費
賴政府也不見得會真的反對
反正得罪人的事是藍白搞的