我覺得罷免的思維跟選舉還是不太一樣。
罷免要有仇恨值。 才會讓人想投票。
但是仇恨值的要很明顯，要有實際的東西。
舉例來說：總預算這件事情，我就怕現在政府講得很可怕，但就不要給我到罷免前一天最
後護照還是能在各地服務中心辦，然後新iPhone也是照樣推出。這樣只是被人民認為你執
政黨是在恐嚇唬爛
我的建議政府就要狠一點。該停的服務就停, iPhone無法賣就不要賣。這樣子人民才有仇
恨值。
_ _
不過我還是要講個題外話，如果光用總預算來當成罷免標的不是一個很好的項目
我相信板上很多人已經不記得，或是根本不知道：
2007年的總預算，可是最後吵到六月十五號，2007年都過一半了，該年的預算才通過。比
我們這次還誇張，對比今年還有三讀完成，當年可是創下立院長期延宕審議總預算案的惡
例。但老實說最後有怎樣嗎，政府一樣運作下去...
參考：
破天荒 總預算未過
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/112403
總預算被綁 王（金平）批惡例
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/127066
綠定調 總預算未過 責任在泛藍杯葛
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/126098
中央總預算卡立院 重傷港都建設
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/132768
延宕197天 總預算案三讀
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/135820
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 現在就20%其實很高
: 民進黨還沒投入
: 賴清德也還在假裝
: 到時一定大宣傳
: 全台宣講
: 罷免是仇恨動員
: 所以不能用選舉那種50%的40%那種算法
: 應該是出來的幾乎都是想罷免的
: 所以如果是40%的80%的算法
: 當然反罷就是要拉低80%
: 不過很難啦
: 國民黨的投票 每一次都是還人情
: 上次投你就還你人錢了
: 不然就是你要再花大錢
: 要再2-4億
: 就是聽傅的代價
: 未來才會學乖
: 說不定不想連任了
: 4億才只當2年立委
: 想當下去還要花4億出來反罷免
: 這次罷免
: 沒有總統搶焦
: 統統集中在各地立委
: 再怎麼野蠻也不能刪XXX
: 就在罷免前大放送
: XXX不用一定是真的
: 兵不厭詐
: 此時藍白亂刪已成印象
: 到時加上XXX
: 就算解釋也來不及了
: 票都投完了