※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言：
: （中央社記者黃麗芸台北11日電）針對參選民眾黨主席的前立委蔡壁如提告散播不實言論
: 求償案，台北地院審理駁回，民進黨台北市議員洪健益今天表示，她不該介入京華城案，
: 並喊話「蔡壁如，妳欠我一個道歉」。
: 連民事訴訟都駁回 這算是法院認證蔡壁如介入京華城案嗎?如今蔡壁如被驅逐出民眾黨的
: 權力中心 小草還會幫蔡壁如喊冤嗎？
這要看「臺北簡易庭一一三年度北簡字第一零九五七號」民事判決書中，法院就事實提出
的見解了：
原告主張被告所為系爭言論，暗示原告於擔任北市府市長辦公室主任時期，為京華城違法
爭議容積率840%一手主導之人並讓民眾產生原告貪污之等負面形象，侵害原告名譽權云云
，然查，朱亞虎確實有於106年7月21日針對京華城容積率乙事寫信給原告，請求召開協調
會且林洲民局長需與會，原告亦確實有於同年8月1日寫便簽給都發局局長林洲民，請其於
回國後安排朱亞虎拜會林副市長事宜並要求林洲民局長在場，有原告提出之朱亞虎手寫信
及原告手寫便簽可稽，且兩造就上開信件及便簽之真正均不爭執，復參附表：
編號1：「…三問蔡壁如：1.蔡壁如委員您是否認識朱亞虎，兩人是否見過面，朱亞虎先
生還為京華城寫信向您請託？2.蔡壁如委員您是否曾為京華城案親下＃手諭交辦，要求市
府官員與相關人士碰面？3.蔡壁如委員您是否曾跟京華城高層見面，過程中談了什麼？…
呼籲蔡壁如委員盡快把真相說清楚、講明白…」
時間：2024年9月14日
https://i.imgur.com/5PVy19d.png
編號2：「＃一封朱亞虎給蔡壁如的親筆信　我今天公布時任中工管理顧問有限公司董事
長朱亞虎給時任台北市長辦公室主任蔡壁如的＃一封親筆信，上面疑似有蔡壁如手寫『＃
8/3之後約時間』，蔡壁如也在媒體上公開承認，有下手諭安排晨會，在朱亞虎給蔡壁如
的信中最後一段說到『衷心的希望您賜教任何疑難不決及無解之事　我會全力無償及無悔
　而且不會藉此彰顯由您的任何要求，拜託…』。這難道不是朱亞虎在暗示蔡壁如，還有
哪些地方要我做的，您儘管吩咐，我沒有做不到的事情？甚至，朱亞虎還承諾蔡壁如，我
不會對外說這個會是由你安排的？蔡壁如說他2019年離開台北市政府，但這份陳情函是
2017年辦理世大運前就存在，…請問蔡壁如：…＃下手諭是你的決定，…？…今天我揭發
這件事，就是希望蔡壁如出面好好面對…請蔡壁如說清楚講明白。」
時間：2024年9月16日
https://i.imgur.com/TMR5UXU.png
編號3：「＃既然您不面對真相就讓真相來面對您　請問蔡壁如顧問：您到底跟朱亞虎是
什麼關係？就京華城案跟朱亞虎、沈慶京見過幾次面？會談中談了些什麼？…京華城案真
的是2020年才開始的嗎？…您要確定捏？您的手諭告訴大家的不是這樣耶？您從接到朱亞
虎將軍的陳情信、親下手諭、甚至迅速安排開協調會，…整個京華城案您是否也『＃涉入
其中』？…但這封手諭清楚署名是您親筆簽名『壁如』的真跡，現在『＃壁如手諭』公布
於世，難道您還要否認『不知道』嗎？請您…說清楚講明白，好嗎？」
時間：2024年9月19日
https://i.imgur.com/n4KAYFN.png
等言論，顯係就朱亞虎之前揭信函及原告之前揭手諭，本於其主觀認知，針對原告和朱亞
虎的關係，及有無就京華城案跟朱亞虎、沈慶京見面及見面談話之內容，或原告是否可能
涉入京華城容積率變更等提出質疑，請原告親自釋明，應屬被告之主觀意見表達；況京華
城容積率一案，已經臺北地檢署檢察官提起公訴，涉案被告包含政界、商界人士，為社會
矚目案件，且公機關關於容積率之核定攸關公共利益，屬可受公評之事，故被告之系爭言
論，應認係出於善意，而對可受公評之事件發表意見；
至原告主張系爭言論有暗示原告於擔任北市府市長辦公室主任時期，為京華城違法爭議容
積率840%一手主導之人並讓民眾產生原告貪污之等負面形象云云，然綜觀系爭言論全文，
除於附表編號2有提到林洲民局長離開市府後，換了新的局長，京華城就拿到840%容積率
外，並無任何關於京華城容積率之變動或原告主導京華城取得840%容積率的陳述，亦無任
何關於原告有自朱亞虎或京華城高層收受賄賂之陳述，僅憑系爭言論，實難令人產生原告
為京華城違法爭議容積率840%一手主導之人，及原告有貪污之連結，原告之主張顯有過分
解讀，自不足採。是系爭言論為被告之主觀意見表達，或係出於善意，而對可受公評之事
件發表意見，尚非毫無憑據之指摘，自難認原告名譽因被告之系爭言論而受到貶抑，自無
構成原告所主張之侵害其名譽權之侵權行為。
另外，沒有同時考量到的編號四、編號五，內容則為：
時間：2024年10月15日
https://i.imgur.com/vBZvVtO.png
時間：2024年10月29日
https://i.imgur.com/PC4s2p4.png
順帶一提，法理根據方面，只有引用司法院釋字第五零九號內容，近年出爐的憲法法庭釋
憲結論部分則沒有提及。
同時，判決也沒提到刑事偵查的事情
全面看來，未顯示出任何連結
因此無法直接證明蔡壁如是涉及京華城案的「嫌犯」，更不能下定論稱她有問題云云；且
也表示政治界中的「超譯」現象仍猖獗，沒人阻止得了。
至於是否會被抛棄，在黨內選舉結果揭曉前，不好妄自猜測...