1. 假如分母不變，5% > 3% 應該是客觀事實
2. 假設賴總統跟國防部有默契，預算編列到了 3%
那
既然川普要求的是比 3% 多的 5%，且徐委員基於自主意識與選民期待，而認同他的意見，
那麼在預算審查時是否有要求國防部加列預算？
再來就分成兩個情境
1. 徐委員貴為中華民國的民選民意代表，聽從他國元首的意見增列預算是否有失選民期待
？
且在已知中華民國很多國防採購都來自該國，徐委員是否有圖利的嫌疑？
2. 徐委員在預算審查會議上，大刀闊斧砍除國防預算，是否讓其連 GDP 的 3% 都不足？這
是不是在否定自己期待能達到 5% 水準的論述？
總之罷下去吧
※ 引述 《LeeSeDol (嘖嘖...)》 之銘言：
: 　
: https://udn.com/news/story/10930/8548370
: 　
: 針對賴總統今在國安高層會議後，宣布編列特別預算，讓國防預算達到GDP3%以上，徐巧
: 芯表示，國防預算達到GDP3%是拜登政府的目標，但川普提出的目標是5%以上，現在賴總
: 統還搞不清楚川普的要求跟拜登的要求不同，這是賴總統的盲點。
: 　
: 　
: 　
: 心得：
: 　
: 徐巧芯表示，
: 　
: 川普的新政來勢洶洶，
: 　
: 賴清德還不快找藍白和解？
: 　
: 賴所說增加國防預算到3％，
: 　
: 已經不能滿足川普的胃口了，
: 　
: 川普要的是5％！
: 　
: